La Juventud Radical de Lomas de Zamora procede a exponer su opinión sobre los últimos acontecimientos de magna relevancia para nuestro querido partido radical. Cerrando otro año importante para la vida democrática y repúblicana de nuestro país, como también para nuestro partido debido a los comicios presidenciales y legislativos que se llevaron a cabo, creemos concerniente hacer un balance sobre lo que sucedió y sobre lo que tenemos como expectativas de logro en los tiempos venideros. Como bien sabemos el partido se encuentra en una tumultuosa transición que no todos sabemos en donde deparará, esto es consecuencia de determinados errores que hemos cometido todos de manera activa o pasivamente, que bien sabemos cuales son y que no cabe ninguna duda de que fueron las causales de esta crisis partidaria. Si bien desde un principio creímos errónea la postura tomada por la cúpula partidaria de la Provincia de Buenos Aires en la política de alianzas y en el modo en el cual se llevo a cabo la campaña electoral, nosotros como representantes de esta naciente Juventud Radical de Lomas de Zamora siempre apostamos a trabajar para el partido y a criticar los errores que creíamos que se estaban cometiendo en ámbitos de discusión interna, hemos sido orgánicos y sin ningún tipo de contraprestación a cambio hemos trabajado para el bien del partido en su conjunto. En el momento presente nos encontramos con los resultados de los errores que volvimos a cometer como partido, y si bien no es un año positivo siempre debemos sacar provecho de los errores y de una vez por todas realmente aprender y actuar de la manera que necesita nuestra querida República. Por esta razón vemos que de manera oportuna se avecinan tiempos de cambio en donde debemos, ademas de replantear nuestras políticas y ajustarlas a las demandas sociales, empezar a construir un partido sólido y una renovación partidaria, tan necesaria para la perpetuidad de la existencia de nuestro partido radical. Entrando a este contexto de cambios positivos que necesita nuestra estructura partidaria,nosotros, la Juventud Radical de Lomas de Zamora, hará énfasis en dos puntos importantes a nuestro entender: primero, volviendo al tema de la renovación, creemos que urgente e inevitablemente debemos convocar a la normalización de aquellos distritos, como el nuestro, que no se encuentran normalizados a nivel institucional de la Juventud; y segundo, creemos que es pertinente para la democratización del partido exigir la elección directa de los dirigentes partidarios a nivel Nacional, que no es más que cumplir con la Constitución Nacional que tanto nos jactamos de respetar los radicales (Para refrescar la memoria les citaré el Art. 38 de nuestra Constitución Nacional ".- Los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático.Su creación y el ejercicio de sus actividades son libres dentro del respeto a esta Constitución, la que garantiza su organización y funcionamiento democráticos, la representación de las minorías, la competencia para la postulación de candidatos a cargos públicos electivos, el acceso a la información pública y la difusión de sus ideas.El Estado contribuye al sostenimiento económico de sus actividades y de la capacitación de sus dirigentes.Los partidos políticos deberán dar publicidad del origen y destino de sus fondos y patrimonio."). Si tan sólo respetásemos y cumpliésemos como sociedad lo que dice nuestra Carta Magna las cosas serían muy diferentes, y creemos que es necesario empezar a dar el ejemplo desde el interior del partido, dejando de lado aquellos episodios vergonzosos que muchas veces tenemos que vivir en las convenciones.
Terminando de exponer nuestras expectativas de logro en el camino que queda por recorrer queremos pedirle a las autoridades del Comité de Distrito de Lomas de Zamora que nos acompañen en estos proyectos e insistan en la normalización de la Juventud del distrito, así podremos lograr construir salvando nuestras diferencias como diferentes alineamientos y poder crear una propuesta seria para Lomas de Zamora en las próximas elecciones.
Eric De Titta, Sofía Cejas, Belén Visca, Brian Medina, Pablo Figueiras.
RADICALISMO DE PIE, EL RADICALISMO VUELVE A LAS BASES...
viernes, 2 de diciembre de 2011
martes, 1 de noviembre de 2011
Sobre el Aborto
En el día de hoy la Comisión de Legislación Penal se ha expedido a favor de la despenalización del aborto y su consecuente reforma del Código Civil. Desde la Juventud Radical de Lomas consideramos que es necesario expresar nuestra postura sobre dicho tema de magna relevancia.
Para introducirlos en el tema procedo a exponer brevemente la situación legal del objeto de análisis en nuestro Sistema Jurídico actual. Como bien sabemos el aborto está tipificado como delito en el Código Penal de La Nación Argentina en su artículo 85, y consecuentemente tiene dos excepciones, regladas por el artículo 86: "Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios(inc.1); Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto (inc.2)". Es preciso detenerse en este punto, el inciso segundo del artículo deja más dudas que certezas y plantea un debate doctrinario realmente interesante: la letra "o" nos plantea dos situaciones diferentes, es decir en caso de violación a cualquier mujer y en caso de una violación a una mujer con disminución en sus facultades mentales, o solamente en un caso(el segundo planteado). La jurisprudencia en varios casos ha permitido el aborto en caso de violación, lo cual nos parece acertado. Entonces podríamos concluir que los eximentes de la punibilidad del aborto en nuestro país serían los siguientes: a)En casos de peligro para la vida de la mujer, b)En casos de peligro para la salud de la mujer, c) En casos de embarazo por violación, con aprobación judicial(este criterio quizás más restringido y renuente a ser aplicado por algunos jueces), d) En casos de embarazos provinientes de una violación(atentado al pudor, en el código) a una mujer que no posee capacidades mentales plenas. A nuestro entender, nuestro Sistema se ha perfeccionado bastante en el tema al no penar el aborto en estos casos, y creemos que es suficiente, es decir que cubre todos los casos de embarazo que pueden traer alguna complicación psicológica o física grave para la mujer. En casos de embarazo involuntario, pero provenientes de un acto sexual consentido no creemos que sea pertinente permitir el aborto, lo cual consideramos una solución facilista a un problema de concientización general sobre las relaciones sexuales a nivel social. La cuestión debería centrarse en el valor de la vida por nacer y el impedimento de la madre de decidir entre la vida y la muerte de su hijo. Es sabido que uno de los argumentos más fuertes de los pro-abortistas es la autodeterminación de la mujer sobre su cuerpo, pero es necesario aclarar que más allá de que el feto u embrión se encuentre en el interior del cuerpo de la mujer, es una vida aparte que en un futuro próximo será independiente de la vida materna. La árdua discusión sobre el tema se centraría en si consideramos que hay vida desde la concepción o no. Este tema nos permite ahora plantear nuestros argumentos jurídicos, ya que aquí ya hemos planteado nuestros argumentos valorativos sobre el tema. Primero, cabe señalar que el Pacto de San José de Costa Rica o Convención Americana sobre Derechos Humanos(con jerarquía constitucional desde la Reforma de 1994, art. 75, inc.22), en su artículo 4 remarca: "Derecho a la vida: Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser orivado de la vida arbitrariamente..." Si bien deja abierta la consideración sobre si hay vida desde la concepción o no con la frase "en general", el espíritu de la norma claramente se orienta hacia el respeto de la vida desde la concepción, cosa que también está expresada en nuestro Código Civil en los artículos 63 y 70 respectivamente. Con esto queremos señalar que la despenalización del aborto, fuera de las situaciones excepcionales previstas por el ordenamiento jurídico razonablemente, atentaría con un Derecho Fundamental como el Derecho a la Vida, protegido por diversos instrumentos internacionales con jerarquía constitucional.
Así concluimos este artículo que expresa nuestra posición respecto del tema. Bien sabemos que es un tema que no se puede tratar con ligereza debido a la complejidad que conlleva, por eso tratamos de ser lo más diligentes posibles a la hora de expresarnos. Igualmente es necesario y realmente fructífero para la vida democrática el debate de temas como este, mientras se respeten todas las posturas posibles.
Para introducirlos en el tema procedo a exponer brevemente la situación legal del objeto de análisis en nuestro Sistema Jurídico actual. Como bien sabemos el aborto está tipificado como delito en el Código Penal de La Nación Argentina en su artículo 85, y consecuentemente tiene dos excepciones, regladas por el artículo 86: "Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios(inc.1); Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto (inc.2)". Es preciso detenerse en este punto, el inciso segundo del artículo deja más dudas que certezas y plantea un debate doctrinario realmente interesante: la letra "o" nos plantea dos situaciones diferentes, es decir en caso de violación a cualquier mujer y en caso de una violación a una mujer con disminución en sus facultades mentales, o solamente en un caso(el segundo planteado). La jurisprudencia en varios casos ha permitido el aborto en caso de violación, lo cual nos parece acertado. Entonces podríamos concluir que los eximentes de la punibilidad del aborto en nuestro país serían los siguientes: a)En casos de peligro para la vida de la mujer, b)En casos de peligro para la salud de la mujer, c) En casos de embarazo por violación, con aprobación judicial(este criterio quizás más restringido y renuente a ser aplicado por algunos jueces), d) En casos de embarazos provinientes de una violación(atentado al pudor, en el código) a una mujer que no posee capacidades mentales plenas. A nuestro entender, nuestro Sistema se ha perfeccionado bastante en el tema al no penar el aborto en estos casos, y creemos que es suficiente, es decir que cubre todos los casos de embarazo que pueden traer alguna complicación psicológica o física grave para la mujer. En casos de embarazo involuntario, pero provenientes de un acto sexual consentido no creemos que sea pertinente permitir el aborto, lo cual consideramos una solución facilista a un problema de concientización general sobre las relaciones sexuales a nivel social. La cuestión debería centrarse en el valor de la vida por nacer y el impedimento de la madre de decidir entre la vida y la muerte de su hijo. Es sabido que uno de los argumentos más fuertes de los pro-abortistas es la autodeterminación de la mujer sobre su cuerpo, pero es necesario aclarar que más allá de que el feto u embrión se encuentre en el interior del cuerpo de la mujer, es una vida aparte que en un futuro próximo será independiente de la vida materna. La árdua discusión sobre el tema se centraría en si consideramos que hay vida desde la concepción o no. Este tema nos permite ahora plantear nuestros argumentos jurídicos, ya que aquí ya hemos planteado nuestros argumentos valorativos sobre el tema. Primero, cabe señalar que el Pacto de San José de Costa Rica o Convención Americana sobre Derechos Humanos(con jerarquía constitucional desde la Reforma de 1994, art. 75, inc.22), en su artículo 4 remarca: "Derecho a la vida: Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser orivado de la vida arbitrariamente..." Si bien deja abierta la consideración sobre si hay vida desde la concepción o no con la frase "en general", el espíritu de la norma claramente se orienta hacia el respeto de la vida desde la concepción, cosa que también está expresada en nuestro Código Civil en los artículos 63 y 70 respectivamente. Con esto queremos señalar que la despenalización del aborto, fuera de las situaciones excepcionales previstas por el ordenamiento jurídico razonablemente, atentaría con un Derecho Fundamental como el Derecho a la Vida, protegido por diversos instrumentos internacionales con jerarquía constitucional.
Así concluimos este artículo que expresa nuestra posición respecto del tema. Bien sabemos que es un tema que no se puede tratar con ligereza debido a la complejidad que conlleva, por eso tratamos de ser lo más diligentes posibles a la hora de expresarnos. Igualmente es necesario y realmente fructífero para la vida democrática el debate de temas como este, mientras se respeten todas las posturas posibles.
domingo, 30 de octubre de 2011
A 28 años de las elecciones del '83.
"No son los muertos los que en dulce calma
la paz disfrutan de la tumba fría;
muertos son los que tienen muerta el alma
…y viven todavía.[...]"(Antonio Feijoo)
Sólo un ápice de luz, entra en la habitación, luz que revela la inalcanzable libertad. Mientras horrorosos gritos, llantos y sollozos aturden los oídos. Ya estamos muertos, los sonidos de la vida, de la calle, en realidad, son de otro mundo, aquél al cual ya nunca más perteneceremos.
Animales clandestinos descargan su furia, sus tormentos.Sólo muerte, nunca vida. El edificio de pesadillas, de terror nos enclaustra. Ahora mi realidad es penumbra, mi presente dolor y mi futuro es muerte. Pero aunque muera, siempre voy a seguir vivo, como también ellos, los que sufren. En cambio, aquellos seres infrahumanos, ya están muertos, aunque vivan, aunque respiren, ya están muertos...(E.De Titta)
Gracias Raúl Alfonsín por instaurar la conciencia democrática en la sociedad argentina. Aprendimos a decir Nunca más, pero tampoco nunca más olvidemos. Hoy a 28 años de aquella emocionante elección donde el pueblo argentino volvió a votar luego de la más sangrienta dictadura. Gracias Raúl.
miércoles, 26 de octubre de 2011
Causa de la ESMA, perpetua para los procesados. Justicia y memoria para los argentinos
En el día de la fecha la noticia de la sentencia firme concerniente a la prisión perpetua de los imputados por la megacausa de la ESMA conlleva una carga de memoria, justicia y alegría para el pueblo argentino. Reconocemos el acierto, por parte del gobierno, de seguir con los juicios y reabrir las causas por los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar. También debemos saber que nuestro partido colaboró en gran medida para que esto sea posible, devolviendo la democracia a los argentinos, comenzando con los juicios a las juntas y la tarea de recobrar la memoria de los argentinos con la CoNaDep. Esta es una fecha histórica y de alegría para los argentinos al saber que se ha hecho justicia. Esperemos que aquellos asesinos salvajes sin corazón que muy poco les importó la vida de muchas personas, de muchos humanos, niños, madres, padres e hijos se pudran en cárceles comunes. Gracias Raúl y gracias Néstor por hacer esto posible. No pretendo que me confundan con un kirchnerista, no lo soy, pero bien sé que esto se lo debemos agradecer, no hay que ser ciegos tampoco. A reclamar que todos los culpables de los delitos inhumanos durante la dictadura militar sean juzgados y condenados. Nunca más.
lunes, 24 de octubre de 2011
Tiempos de cambio y de reflexión.
Luego del tiempo de campaña, luego de trabajar codo a codo para aportar nuestro pequeño esfuerzo al partido y así no dejarlo caer aún más después de la dura derrota de las primarias, aquí estamos los militantes de la Juventud Radical. Aquellos que tantas veces nos vimos defraudados por decisiones tomadas por la cúpula dirigencial sin siquiera preguntarnos antes de tomar la decisión o de convenciones testimoniales en las cuales todos sabíamos cúal sería el resultado. Muchas veces se han decidido importantes temas desde arriba y han bajado jerárquicamente la línea para lograr un apoyo de la militancia de base con cualquier pretexto o fundamento, y obviamente si uno opinaba en contra "quería dividir el partido" y era señalado con el dedo, quizás los que somos críticos quedamos entremezclados con algunos oportunistas que si quieren dividir y se prende a la crítica con malas intenciones pero no es cuestión de generalizar a todos. Desde la Juventud Radical de Lomas de Zamora, como bien saben, nos hemos expresado en contra del acuerdo con De Narváez pero hemos seguido trabajando con todo nuestro ímpetu, eso quiere decir que somos orgánicos y no queremos dividir.
Ha llegado el tiempo de volver a empezar, de hacer autocríticas constructivas y trabajar todos juntos sin distinción de línea interna. Hace rato que escuchamos "vamos a aprender de los errores", "nunca más nos vamos a equivocar de esa manera", en clara alusión al 2001, pero seguimos cometiendo errores y no nos podemos permitir semejante lujo, porque claramente si seguimos tomando rumbos equivocados el futuro de nuestro querido partido es más que oscuro.
Exigimos que desde ahora en más se empiece a tener en cuenta la palabra de las Juventudes Radicales, y hablo en plural porque quiero resaltar que se escuche a cada una de las juventudes de cada sección, no es una solución que se tomen decisiones jerárquicas desde la cúpula dirigencial de la Juventud Radical Nacional o Provincial, debemos democratizar el partido. Por eso exigimos que se realicen las internas partidarias de Juventud Radical en los distritos donde no se normalizó la cuestión, en distritos como Lomas de Zamora, Quilmes, Avellaneda, tan poblados y con tantos afiliados, la juventud no está institucionalizada. Es totalmente necesario para otorgarle la importancia que necesita a la juventud.
Hablando ahora del panorama nacional, no quedan dudas sobre la contundente victoria del FPV. Es preciso reconocer que desde la oposición no ha habido ninguna opción que satisfaga al votante como también que desde el gobierno se han hecho cosas muy positivas para el país. No debemos prendernos en el juego de algunos medios sobre que todo está mal. Obviamente por algo somos oposición, creemos que más allá de que ha habido cambios positivos hay problemas de fondo que no se solucionan y no parece tampoco haber ánimo de solucionarlos. Es hora de hacer una oposición seria, con fundamentos serios y apoyar lo que nos parezca positivo y denunciar lo que nos parezca aborrecible. Es hora de volver a nuestros orígenes, es un tiempo de cambios que debe llevar consigo una transformación positiva para el partido. No hay márgen de error ahora, es hora de escuchar al ciudadano, de escuchar al militante. Debemos buscar qué alianzas se adecúan más a nuestras ideas y lograr construir, colaborar con la unidad nacional para sacar el país adelante junto con los partidos que tengan la misma esencia ideológica. Y sí acaso, algunos dirigentes quieren seguir equivocándose, quieren seguir priorizando sus intereses personales, desde la Juventud Radical no se lo vamos a permitir. Debemos trabajar todos juntos desde la Juventud.
Ha llegado el tiempo de volver a empezar, de hacer autocríticas constructivas y trabajar todos juntos sin distinción de línea interna. Hace rato que escuchamos "vamos a aprender de los errores", "nunca más nos vamos a equivocar de esa manera", en clara alusión al 2001, pero seguimos cometiendo errores y no nos podemos permitir semejante lujo, porque claramente si seguimos tomando rumbos equivocados el futuro de nuestro querido partido es más que oscuro.
Exigimos que desde ahora en más se empiece a tener en cuenta la palabra de las Juventudes Radicales, y hablo en plural porque quiero resaltar que se escuche a cada una de las juventudes de cada sección, no es una solución que se tomen decisiones jerárquicas desde la cúpula dirigencial de la Juventud Radical Nacional o Provincial, debemos democratizar el partido. Por eso exigimos que se realicen las internas partidarias de Juventud Radical en los distritos donde no se normalizó la cuestión, en distritos como Lomas de Zamora, Quilmes, Avellaneda, tan poblados y con tantos afiliados, la juventud no está institucionalizada. Es totalmente necesario para otorgarle la importancia que necesita a la juventud.
Hablando ahora del panorama nacional, no quedan dudas sobre la contundente victoria del FPV. Es preciso reconocer que desde la oposición no ha habido ninguna opción que satisfaga al votante como también que desde el gobierno se han hecho cosas muy positivas para el país. No debemos prendernos en el juego de algunos medios sobre que todo está mal. Obviamente por algo somos oposición, creemos que más allá de que ha habido cambios positivos hay problemas de fondo que no se solucionan y no parece tampoco haber ánimo de solucionarlos. Es hora de hacer una oposición seria, con fundamentos serios y apoyar lo que nos parezca positivo y denunciar lo que nos parezca aborrecible. Es hora de volver a nuestros orígenes, es un tiempo de cambios que debe llevar consigo una transformación positiva para el partido. No hay márgen de error ahora, es hora de escuchar al ciudadano, de escuchar al militante. Debemos buscar qué alianzas se adecúan más a nuestras ideas y lograr construir, colaborar con la unidad nacional para sacar el país adelante junto con los partidos que tengan la misma esencia ideológica. Y sí acaso, algunos dirigentes quieren seguir equivocándose, quieren seguir priorizando sus intereses personales, desde la Juventud Radical no se lo vamos a permitir. Debemos trabajar todos juntos desde la Juventud.
martes, 4 de octubre de 2011
miércoles, 7 de septiembre de 2011
HOMENAJE A RICARDO BALBÍN
Al cumplirse el 30º aniversario de su fallecimiento
Con motivo de cumplirse el 30º aniversario del fallecimiento del Ricardo Balbín, el próximo 9 de septiembre, a las 18.30, se realizará un acto de su memoria.
El mismo se llevará a cabo en la sede del Comité Nacional, Alsina 1786, y tendrá como oradores a MIguel Bazze, Raúl Galván, Juan Manuel Casella, Eduardo Angeloz y Ricardo Alfonsín.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



