Lomas: Las presiones de Moyano para frenar una ley en contra de Covelia

El Senado bonaerense demora la sanción de la ley que declara como “Reserva Natural” al predio de Santa Catalina. Allí, Covelia pretende construir un barrio cerrado. En la oposición sospechan que el kirchnerismo cambió el respaldo de Moyano a la reelección del intendente Insaurralde por declaración pero en el oficialismo aseguran que acompañan la iniciativa.

Los vecinos de Lomas de Zamora y algunos sectores políticos daban por descontado que a esta altura del año el predio Santa Catalina ya iba a ostentar el status de “Reserva Natural”. Sin embargo, el trámite sigue estancado en el Senado bonaerense que, a pesar de que Diputados aprobó el proyecto por unanimidad en diciembre de 2010, todavía demora la sanción de la ley que le pondría un freno a las intenciones de la empresa Covelia de construir un country. Y, según señalan algunas fuentes del caso, la dilación estaría íntimamente relacionada con presiones por parte del jefe de la CGT, Hugo Moyano.

El predio de Santa Catalina abarca unas 700 hectáreas e incluye una laguna del mismo nombre con una biodiversidad única en la zona. Sobre sus terrenos, ubicados en la zona de la avenida Juan XXIII y Camino de Cintura se levantan la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y algunos edificios de la Universidad Nacional de La Plata.

La polémica comenzó en 2008 cuando la UNLP vendió a Covelia unas 300 hectáreas por 32 millones de pesos. Allí comenzaron las especulaciones acerca del destino del predio. En principio se hablaba de la construcción de una planta de transferencia pero el proyecto está descartado por el momento ya que a unos pocos kilómetros de allí, en González Catán, la municipalidad de La Matanza habilitó el Centro Ambiental de Recomposición Energética (CARE), un emprendimiento que en el futuro podría abrirle la puerta a Covelia.

El otro proyecto para los terrenos de Santa Catalina incluiría la construcción de un barrio cerrado o un complejo de viviendas para clase media. En los últimos meses, la empresa construyó unos pequeños galpones, cercó el lugar y levantó un par de paredones. Los vecinos aseguran también que hubo movimientos de tierras ilegales.

Sin embargo, con la asunción del intendente Martín Insaurralde en 2009 y su promesa a los grupos ecologistas de apoyar la causa verde, tanto la iniciativa de la planta de transferencia como la del country quedaron paradas.

Es más, el año pasado el Concejo Deliberante local aprobó un proyecto a favor de que la Provincia declare “Reserva” al predio y junto con el proyecto de ley propuesto por el diputado bonaerense del Gen Marcelo Díaz más el respaldo de todos los sectores, la novela parecía tener final feliz.

Pero en la sesión del jueves pasado en la Legislatura, en la que se debía tratar el proyecto sobre tablas con media sanción de Diputados, el oficialismo decidió posponer el debate a la espera de “mayores precisiones” sobre el tema.

“La senadora Marta Helguero fue quien dijo que se necesitaba una opinión de Insaurralde. El Poder Ejecutivo debería expresarse”, señaló Díaz a LPO que, además, hizo hincapié en la visita que Moyano realizó a Lomas la semana pasada.

Según contaron fuentes de la Legislatura, la oposición sospecha de que Moyano habría canjeado el respaldo a la reelección de Insaurralde en el distrito con el apoyo de la estructura sindical a cambio del freno a la ley contra Covelia. Y que se orden fue bajada desde la administración de Insaurralde hacia otros sectores del kirchnerismo (Fernando “Chino” Navarro es diputado provincial y Viviana Arcidiácono, senadora).

“Si no, no se explica por qué están tardando tanto cuando estaba todo dado para la sanción. Hubo algo en el medio, entre la aprobación en Diputados y el debate en el Senado. Puede ser que esté la mano de Moyano”, señaló una fuente.

De todos modos, consultado sobre el caso, el secretario General del Municipio, Guillermo Viñuales, negó que Insaurralde esté en contra de la ley. “Para nosotros está todo manifestado, hablamos con los vecinos y dimos nuestro parecer. Siempre apoyamos la declaración de Reserva para Santa Catalina”, recalcó.

http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/74244-110/lomas-las-presiones-de-moyano-para-frenar-una-ley-en-contra-de-covelia.html

De Narváez, multiple choice radical

Cómo pasa el tiempo, Compañero Colorado! Parece que fue ayer cuando lo vimos irrumpir en el firmamento peronista para desafiar al mismísimo Compañero Jefe en la provincia de Buenos Aires. ¿Qué chances tenía usted en 2009 de ganarle al Compañero Torneo Apertura? Ninguna. Sin embargo, fue tal el lío que el oficialismo armó con las listas testimoniales, con la manipulación de las fechas y con tantas pavadas que al final, de tanto que iban a ganar, perdieron.

En aquella oportunidad surgieron voces que desconfiaban de su verdadera convicción peronista, y sospechaban que su compromiso con los sectores más necesitados y con las organizaciones obreras eran una simple avivada para llegar al poder (reconozco que una de las mejores obras públicas del justicialismo es la autopista al poder).

Para despejar dudas, en aquel momento escribí un cuestionario para chequear cuán auténtica era su militancia. Por si no se acuerda, lo puede encontrar en Internet bajo el nombre “De Narváez multiple choice”. Hoy, quiérase o no, usted ya es uno de los dos referentes del peronismo bonaerense. El otro es Scioli. (Perón, desde el cielo, no lo debe poder creer).

Superadas aquellas dudas, nos encontramos ante un novedoso acuerdo con la UCR. Curiosamente, surgen las mismas inquietudes de antaño, pero ahora en el seno del radicalismo. “ ¿Cómo es que el coso éste ahora viene con nosotros? ” (Vio como hablan los radicales cuando están en confianza, ¿no?) Por eso, para llevar tranquilidad a mis compañeros radicales, he vuelto a confeccionar un breve cuestionario multiple choice para despejar toda duda sobre su compromiso con los valores de la UCR, sin por eso dejar de lado su estructura medular peronista, de la que ya no quedan dudas. En realidad, si Boudou y Timerman dicen ser militantes peronistas de la primera hora, cantan la marchita de memoria y nos quieren hacer creer que pasaron su infancia jugando en los Campeonatos Evita… ¿Por qué dudar de usted? Arranquemos: 1. En junio del 66, cuando los militares derrocaban al presidente Illia, y la juventud del mundo abrazaba nuevas corrientes, usted andaba por la calle gritando: a- Milicos, compadres, la c… de tu madre (grito popular bajo gases lacrimógenos).

b- Volveremos, volveremos… (canto popular por la esperanza democrática).

c- She loves you yeah, yeah, yeah… (Lennon - Mc Cartney) 2. En las multitudinarias marchas del 83, previo a las elecciones en la que Raúl Alfonsín le ganó a Luder, usted estaba: a- En la Av. 9 de Julio, abrazado a un peronista y cantando “El que no salta es un radical, el que no salta…” b- En la Av. 9 de Julio, abrazado a un radical y cantando “el que no salta es un peronista, el que no salta…” c- En la Av. Libertador, en Acassuso, abrazado a dos chicas y cantando “Salta salta salta, pequeña langosta, quieren alejarme de ti a toda costa”.

3. Compañero Colo, según su opinión, la razón por la que Alfonsín selló un acuerdo electoral con usted es: a- La búsqueda de una síntesis entre la concepción peronista de justicia social, y la vocación radical para construir un verdadero estado de derecho.

b- Unir fuerzas electorales entre sectores peronistas disconformes con el kirchnerismo, y sectores socialdemócratas progresistas ávidos por restablecer la convivencia democrática.

c- Tarasca.

4. Supongamos que lo que Alfonsín busca en usted es el financiamiento de la costosa campaña electoral. Pero luego de las elecciones, la UCR no puede devolverle el dinero pidiéndole comprensión y generosidad. Su respuesta sería: a- “Olvídese Don Ricardo, no importa. Tómelo como un desinteresado aporte al mejoramiento de la calidad institucional.” b- “Bueno, no hay apuro… con el tiempo, la democracia y el estado de derecho que ambos buscamos, me lo irán reconociendo.” c- “¡¡¡De acáááááá!!!!” (Esta opción puede ser con o sin agarrada de bolas) 5. A partir de 1983, el radicalismo vivió una etapa dorada. Fue entonces que surgieron libros que retrataron esa época ¿Cuál es la obra literaria que lo conecta a usted con aquellos años? a- La Argentina del Siglo 21, de Rodolfo Terragno.

b- La cuestión Argentina, de Raul Alfonsín.

c- Brodsky, Romero, Salomón y otras chicas del montón. (autor anónimo) 6. Junto a la obra literaria, el radicalismo impulsó películas que documentaron el retorno a la democracia. ¿Cuál film testimonial lo marcó más a usted? a- Enrique Vanoli, 1983. “La República Perdida I”.

b- Enrique Vanoli, 1986. “La República Perdida II”.

c- Enrique Carreras, 1985. “Mirame la palomita”.

Más allá de sus respuestas, ¿Está realmente convencido de su decisión? ¿Sabe usted que el radicalismo no paga los mismos sueldos que el peronismo ? Basta comparar los metros cuadrados que tenían Illia o Alfonsín con los que tienen Menem o los Kirchner.

Entiendo que hoy Alfonsín y usted se necesitan. El no tiene candidato en la provincia y usted no tiene candidato en la Nación. Digamos, un casamiento por interés . Nada para objetar: si el kirchnerismo ejerce la poligamia hace años, ¿Por qué el radicalismo no puede tener un par de amantes ? Ambos están agarraditos de la mano aguantando para que no se los lleve la correntada kirchnerista. Pero en la Argentina todo cambia muy rápido. En las próximas semanas, el gobierno enfrenta tres elecciones claves : Capital (muy difícil), Santa Fe (casi imposible) y Córdoba (fritos). Si el oficialismo pierde estos 3 distritos, y encima le siguen encontrando propiedades a Schoklender , la situación se le puede complicar.

Entonces volveremos a ver el mismo subibaja que venimos viendo desde la crisis del campo: un gobierno aterrorizado que empieza a portarse bien para recuperar terreno y una oposición excitada por creerse, cada uno, ser el elegido para derrotar al kirchnerismo.

¿Qué pasaría si el beneficiado por esa situación no es Alfonsín, sino Binner, Lilita o Duhalde? ¿Mantendrá usted su lealtad con el Compañero Ricardo, o le hará lo mismo que le hizo a Duhalde, a Solá y a Macri ? (en ese orden) Mientras usted lo piensa, yo voy a aprovechar para decir lo único importante que hay que decir en este domingo inolvidable: Titán, gracias por tantas alegrías . Desde siempre y para siempre, en las buenas y en las malas, el corazón de los boquenses está con vos.

¿Vio Compañero Colorado? La lealtad es un bien no renovable. Cuidémosla.

Fuente: http://www.clarin.com/opinion/Narvaez-multiple-choice-radical_0_497950262.html

Visto bueno del radicalismo bonaerense a De Narváez

La convención partidaria formalizó la alianza electoral con el diputado de Unión Celeste y Blanco.

Una semana después de que Ricardo Alfonsín se mostrara con el también diputado Francisco de Narváez, el Partido Radical formalizó en la provincia de Buenos Aires ese acuerdo. Lo hizo en el marco de la Convención de la UCR provincial, que votó la alianza a través de la cual De Narváez será el candidato a gobernador del radicalismo en las próximas elecciones. El cónclave se llevó a cabo en un teatro de Avellaneda, donde el candidato presidencial remarcó que “tenemos la responsabilidad de reparar el daño hecho a la República por nuestros enfrentamientos”. Tal cual lo había hecho saber durante la semana, Federico Storani y su sector expresaron su desacuerdo con la alianza con el PJ disidente. Fuente: http://www.parlamentario.com/noticia-37209.html

Derecho al delirio (Eduardo Galeano)

Aunque no podemos adivinar el tiempo que será, sí que tenemos, al menos, el derecho de imaginar el que queremos que sea. En 1948 y en 1976, las Naciones Unidas proclamaron extensas listas de derechos humanos; pero la inmensa mayoría de la humanidad no tiene más que el derecho de ver, oír y callar. ¿Qué tal si empezamos a ejercer el jamás proclamado derecho de soñar? ¿Qué tal si deliramos, por un ratito? Vamos a clavar los ojos más allá de la infamia, para adivinar otro mundo posible:

el aire estará limpio de todo veneno que no venga de los miedos humanos y de las humanas pasiones;

en las calles, los automóviles serán aplastados por los perros;

la gente no será manejada por el automóvil, ni será programada por la computadora, ni será comprada por el supermercado, ni será mirada por el televisor;

el televisor dejará de ser el miembro más importante de la familia, y será tratado como la plancha o el lavarropas;

la gente trabajará para vivir, en lugar de vivir para trabajar;

se incorporará a los códigos penales el delito de estupidez, que cometen quienes viven por tener o por ganar, en vez de vivir por vivir nomás, como canta el pájaro sin saber que canta y como juega el niño sin saber que juega;

en ningún país irán presos los muchachos que se nieguen a cumplir el servicio militar, sino los que quieran cumplirlo;

los economistas no llamarán nivel de vida al nivel de consumo, ni llamarán calidad de vida a la cantidad de cosas;

los cocineros no creerán que a las langostas les encanta que las hiervan vivas;

los historiadores no creerán que a los países les encanta ser invadidos;

los políticos no creerán que a los pobres les encanta comer promesas;

la solemnidad se dejará de creer que es una virtud, y nadie tomará en serio a nadie que no sea capaz de tomarse el pelo;

la muerte y el dinero perderán sus mágicos poderes, y ni por defunción ni por fortuna se convertirá el canalla en virtuoso caballero;

nadie será considerado héroe ni tonto por hacer lo que cree justo en lugar de hacer lo que más le conviene;

el mundo ya no estará en guerra contra los pobres, sino contra la pobreza, y la industria militar no tendrá más remedio que declararse en quiebra;

la comida no será una mercancía, ni la comunicación un negocio, porque la comida y la comunicación son derechos humanos;

nadie morirá de hambre, porque nadie morirá de indigestión;

los niños de la calle no serán tratados como si fueran basura, porque no habrá niños de la calle;

los niños ricos no serán tratados como si fueran dinero, porque no habrá niños ricos;

la educación no será el privilegio de quienes puedan pagarla;

la policía no será la maldición de quienes no puedan comprarla;

la justicia y la libertad, hermanas siamesas condenadas a vivir separadas, volverán a juntarse, bien pegaditas, espalda contra espalda;

una mujer, negra, será presidenta de Brasil y otra mujer, negra, será presidenta de los Estados Unidos de América; una mujer india gobernará Guatemala y otra, Perú;

en Argentina, las locas de Plaza de Mayo serán un ejemplo de salud mental, porque ellas se negaron a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria;

la Santa Madre Iglesia corregirá las erratas de las tablas de Moisés, y el sexto mandamiento ordenará festejar el cuerpo;

la Iglesia también dictará otro mandamiento, que se le había olvidado a Dios: «Amarás a la naturaleza, de la que formas parte»;

serán reforestados los desiertos del mundo y los desiertos del alma;

los desesperados serán esperados y los perdidos serán encontrados, porque ellos son los que se desesperaron de tanto esperar y los que se perdieron de tanto buscar;

seremos compatriotas y contemporáneos de todos los que tengan voluntad de justicia y voluntad de belleza, hayan nacido donde hayan nacido y hayan vivido cuando hayan vivido, sin que importen ni un poquito las fronteras del mapa o del tiempo;

la perfección seguirá siendo el aburrido privilegio de los dioses; pero en este mundo chambón y jodido, cada noche será vivida como si fuera la última y cada día como si fuera el primero.