SOMOS JUVENTUD RADICAL, NO JUVENTUD CAMBIEMOS.

Hemos decidido integrar una Mesa interpartidaria de debate con las Juventudes de los Partidos Políticos Coalición Cívica, PRO, FE y LiPeBo,que interactúan a nivel Distrital del espacio Cambiemos.
En la última reunión que hemos mantenido, les manifestamos a los representantes de dichos Partidos que NO ÍBAMOS A ACEPTAR LA DENOMINACIÓN CAMBIEMOS (por lo cual, el titular de la nota de Política del Sur de la nota es inadecuado).
Cambiemos es, como todos los "Frentes" electorales, una Alianza Transitoria jurídicamente inscripta, y no una Confederación de acuerdo a las posibilidades que admite la Ley de Partidos Políticos (Ley 23.298).
Políticamente, nuestra firme intención sigue siendo defender la identidad Radical. Hemos sido sumamente críticos a la conformación a nivel Nacional de la decision que ha adoptado la H. Convención Nacional el 14 de marzo del 2015, y lo expresamos en cada oportunidad y a cada órgano partidario, pero no desconocemos que la UCR como institución partidaria ha decidido conformar Cambiemos. Ello no nos ha impedido, ni nos va a impedir, manifestar nuestras diferencias a las decisiones adoptadas por el oficialismo de Gobierno, ni tampoco a la postura que decidan sostener los representantes partidarios en los diferentes lugares de responsabilidad estatal (Ejecutivo o Legislativo, a nivel Nacional, Provincial o Municipal). Insistimos que no vamos a aceptar integrar bajo una misma denominación un espacio de juventudes en donde prime la confusión, sino que estamos dispuestos a debatir en un marco de respeto, pero sosteniendo nuestra identidad, que claramente nos diferencia del resto, y ello es positivo, porque reconoce orígenes políticos y construcciones diferentes. NO QUEREMOS MEZCLARNOS, SINO TENER UN ESPACIO DE COMUNICACIÓN ENTRE LAS DIFERENTES JUVENTUDES.
Además, nuestra voluntad es poder construir una mesa interpartidaria más amplia que ésta. El Municipio de Lomas de Zamora tiene su respectiva Dirección de Juventud, la cual hasta el momento solo ha estado abierta a la Juventud oficialista local. Nuestro propósito es lograr que dicha Dirección pueda ser ciertamente institucional, permitiendo la participación de las distintas juventudes con participación política en el Distrito, incluída la Juventud Radical, por medio de la institucionalización de una Mesa de Juventudes. Generacionalmente tenemos un enorme desafío por lograr empezar a generar debates necesarios para establecer consensos indispensables para el desarrollo de la vida democrática. En éstos casi 33 años de Democracia, hemos podido consolidar uno de sus grandes pilares, que es la realización periódica de elecciones. Es momento de poder avanzar, y lograr con certeza que la Democracia consolide otros pilares, como lo es la participación activa ciudadana, rediscutiendo como es el funcionamiento del sentido de representación.

http://politicadelsur.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15237%3Amesa-interpartidaria-de-juventudes-de-cambiemos-en-lomas&catid=301%3Aactualidad&Itemid=547

Repudiamos el escrache a nuestro Comité

Repudiamos los actos de la agrupación kirchnerista "La 13 de Abril" a nuestro comité, entendiendo que el vandalismo atenta contra las prácticas democráticas de la política. La diversidad de opiniones fortalece el sistema político, siempre y cuando apelemos al diálogo.
Asimismo, nuestra agrupación se opuso al acuerdo de la UCR con el PRO, planteando una alternativa independiente a Cambiemos, y es crítica de diversas medidas adoptadas por el oficialismo de Gobierno.

Charla de Santiago Leiras en el Comité

El sábado 16 de Julio ), nos visita Santiago Leiras, Politólogo de la UBA y doctor en América Latina Contemporánea por el Instituto Ortega y Gasset de Madrid, para charlar sobre la realidad latinoamericana y (¿por qué no?) global. El "cambio" argentino no es huérfano, el contexto global esta temblando, hay algo que indudablemente está siendo replanteado en las Democracias de occidente. No fue el kirchnerismo y no es tampoco Macri, es el sistema entero que muestra sus falencias.

EL 24 DE MARZO TODOS A LA PLAZA DE MAYO - MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA.

A las 16:30 nos reunimos en Rivadavia 1745 para marchar a Plaza de Mayo al cumplirse 40 años del último Golpe Cívico Militar.
Adherimos a la convocatoria realizada por el Encuentro Memoria Verdad y Justicia.
Marcharemos defendiendo la memoria de las rebeldías de nuestro pueblo, comprometidos con la verdad y exigiendo justicia.
Para seguir levantando las banderas del Radicalismo popular y las de la causa de los desposeídos!

Sobre el Protocolo Antipiquete

Hace varios años la discusión sobre el Derecho a la Protesta (Expresado en la Constitución Nacional en el Artículo 14 como Derecho a Peticionar a las autoridades), ejercido en forma de piquete o corte de vías de tránsito, y su colisión con el Derecho a la Libre Circulación (También contenido en el artículo 14 de la C.N.) está en boca de gran parte del aparato mediático, y por consiguiente también en el escenario político y cotidiano de nuestro país. Los piquetes, en nuestro país, comenzaron a utilizarse masivamente como forma de protesta allá por 1996 en Cutral Có y Plaza Huincul, como respuesta a los despidos producidos por la privatización de YPF. Con el correr del tiempo pasaron a convertirse en la principal herramienta de lucha de la clase trabajadora. No hay que ir muy lejos para recordar los episodios de Lear en la Panamericana o los trabajadores de Cresta Roja. Tal fue la difusión de este método de protesta que hasta fue utilizado en 2009 por el sector del Campo en respuesta a la Resolución 125 que establecía las retenciones, y también por los asambleístas de Gualeguaychú frente a las Papeleras de Botnia cuando estaban instalándose en Uruguay. Como vemos, el piquete no es exclusivo de ningún sector, sin embargo existe una distinta valoración por parte del Estado y de los medios dependiendo de quiénes sean los que lo realizan. En otras palabras, se mide con distinta vara. No hay que ser un gran observador para darse cuenta que si los que cortan la Panamericana son los trabajadores de Lear el aparato represivo reparte palazos y balas de goma sin titubear y los medios aplauden que se despeje el corte, en cambio, si los ruralistas mantuvieron cautivas las rutas durante gran parte del 2009 (Sumado a que, en general, las rutas no tienen vías alternativas) los medios concentrados de comunicación aplaudían el heroico levantamiento del campo. Para tomar un ejemplo contemporáneo: si los vecinos de Flores, cansados de los cortes de luz, reclaman con total legitimidad cortando la Avenida Rivadavia… ¿El peso del nuevo Protocolo de Seguridad caerá de la misma manera que si el corte lo realizan los trabajadores despedidos del Grupo 23? La experiencia nos advierte que probablemente no sea así. Los reclamos pueden ser igualmente de válidos pero la reacción represiva diametralmente distinta. Con respecto a los piquetes cabe agregar una cuestión más. Muchos no lo saben, pero a un piquete no se llega instantáneamente, sino que es, en general, la última ratio de un proceso de reclamo. Es decir, suele haber primero instancias de reclamos administrativas, peticiones, y por último, como no se suele atender a los reclamos, se llega a esta instancia donde para llamar la atención de las autoridades de realiza el corte. No creemos que sea placentero para nadie andar molestando a los conciudadanos porque sí, sino que es una instancia excepcional frente a una necesidad insatisfecha, frente a un derecho que no se materializa. Un corte no es una extorsión, como dijo la Ministra Bullrich, es un método de protesta, y todo método de protesta consiste en ejercer cierta presión en el Gobierno ¿Esa es la idea, o no?


Cabe advertir, también, que hay sectores que abusan de este método, como también debemos entender que ningún derecho puede aniquilar, en su ejercicio o goce, a otro. Los derechos entran en constante tensión y conflicto. Como bien dice un amigo conocedor del Derecho Constitucional, los Derechos no son bloques, cajas, ladrillos que pueden encajar uno al lado del otro, como si la simetría y las delimitaciones fueran matemáticas, perfectas. Los límites de los derechos son difusos y por eso entran en conflicto, y esto es lo que sucede constantemente con el Derecho a la Protesta y el Derecho a la Libre Circulación ¿Qué es lo que se debe hacer en estos casos? Intentar conciliar los Derechos, para que puedan ser ejercidos en simultáneo sin afectarse sustancialmente ninguno de los dos. Por ejemplo, si de una Autopista de cinco carriles, se cortan dos y quedan tres libres para circular, los dos derechos pueden ejercerse sin anularse el uno con el otro. Claro que esto es una cuestión de conciencia ciudadana y constitucional de cada parte que ejerce el Derecho, una cuestión de cultura jurídica (algo que como sociedad nos falta y bastante).


Entrando en la cuestión particular del Protocolo de Seguridad queremos remarcar varios puntos:


1. El Protocolo claramente anula la posibilidad de ejercer el Derecho de Protesta con el método de piquete solamente expresa ‘’liberar las vías’’, es decir que no deja espacio para ningún tipo de protesta en la vía pública.


2. En su apartado II menciona que las autoridades deben negociar con ‘’el líder o representante del grupo manifestante’’ ¿Qué sucede si es una manifestación espontánea de vecinos frente a un corte de luz? ¿Qué sucede en situaciones extremas como la de una movilización popular organizada horizontalmente frente a una gran crisis económica? ¿Palos sin mediar palabra?


3. El Protocolo expresa que se debe negociar para que los manifestantes desistan ‘’a los fines de canalizar su reclamo en las áreas que correspondan’’ ¿Qué sucede si, como en la mayoría de los casos, el reclamos se viene canalizando desde hace años por vías administrativas y no tiene una mínima respuesta? Bueno, total, que se siga engordando el expediente de reclamo que duerme en tal Secretaría sin una simple respuesta a los Derechos insatisfechos. Con esto ponemos un ejemplo real que se dio (Se sigue dando) en Lomas de Zamora con el Foro Hídrico. Hace rato esta organización horizontal apartidaria viene reclamando por un Plan Hídrico Integran en el Municipio debido a que las inundaciones vienen afectando a las zonas más carenciadas desde hace años, hasta se han cobrado vidas. El Foro realiza desde hace años reclamos administrativos, sin una sola respuesta, llenando expedientes de distintos Ministerios. Sin embargo, la primera vez que lograron ser oídos fue gracias a una gran manifestación y corte. Sin ese método de presión, el expediente hubiera seguido en su eterno letargo burocrático, y las primeras obras hídricas nunca hubiera llegado a los vecinos.


4. En el Capítulo III habla de la labor periodística y mediática en el lugar. Menciona que los periodistas deben estar en una zona resguardada donde se garantice la protección a su integridad física ¿Es decir que la integridad física de los manifestantes no se garantiza y se va a vulnerar sin titubear?


Dar vía libre a nuestras denostadas fuerzas represivas, que larga historia de sangre tienen frente a las protestas sociales es muy peligroso.

---------


Queremos mencionar, en su memoria, algunos de los asesinados por luchar, en el marco de represión frente a una protesta social, por acción u omisión de las fuerzas policiales:


· Teresa Rodríguez (El 12 de abril de 1997, los docentes de Neuquén protestaban en Cutral-Có por recortes salariales. Teresa Rodríguez cruzó la manifestación y murió por una bala policial. La Justicia nunca identificó a los culpables y los sospechosos volvieron a la policía.)


· Carlos Fuentealba (fue un docente y activista sindical y militante socialista argentino asesinado por la espalda a quemarropa por un Policía de la Provincia del Neuquén durante un operativo que buscaba impedir un corte de ruta en la provincia del Neuquén).


· Maximiliano Kosteki (2002 en Avellaneda)


· Darío Santillán (2002 en Avellaneda)


· Mariano Ferreyra (Asesinado por una patota de la burocracia sindical aliada del Gobierno de turno. La zona había sido liberada por la Policía)


· Adolfo Darío Ávalos (Asesinado por una patota de la UOCRA por reclamar puestos de trabajo en Lomas de Zamora. La zona había sido liberada por la Policía)


· Ángel Verón (Dirigente social chaqueño asesinado en el marco de una represión de la policía provincial)


· Elvira Abaca (Cipoletti, Estallido Social del 2001)


· Rosa Paniagua (Paraná, Estallido Social del 2001)


· Daniel Rodríguez (Paraná, Estallido Social del 2001)


· Rubén Pereyra (Rosario, Estallido Social del 2001)


· Victor Enriquez (Buenos Aires, Estallido Social del 2001)


· Jorge Cárdenas (Ciudad Autónoma de Buenos Aires, frente a las escalinatas del Congreso de la Nación, Estallido Social del 2001)


· Graciela Acosta (Buenos Aires, Estallido Social del 2001)


· Rubén Aredes (Ciudad Oculta, Estallido Social del 2001)


· Gustavo Ariel Benedetto (Se encontraba en la esquina entre la Avenida de Mayo y Chacabuco, Ciudad de Bs. As., donde se estaba llevando a cabo una manifestación. Recibió un balazo en la cabeza que le provocó la muerte, disparado desde el interior del Banco HSBC, donde prestaba servicios como custodio privado el ex militar Varando, represor de La Tablada.)


· MÁRQUEZ, Alberto (57 años Durante la manifestación en la Ciudad de Buenos Aires, de una camioneta salieron civiles y uniformados que empezaron a disparar indiscriminadamente. Alberto Márquez recibió dos balazos en el tórax a consecuencia de los cuales murió. Uno de los autores es el comisario Oliverio, jefe de asuntos internos de la PFA, quien está detenido.)


· RIVA, Gastón Marcelo (30 años Circulaba en moto por la Avenida de Mayo en la Ciudad de Buenos Aires, cuando recibió un disparo en el pecho proveniente de alguna de las armas de un grupo de cuatro policías que estaban disparando.)

NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA



NO AL PROTOCOLO ANTIPIQUETE