Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar.
No Olvidar, Siempre Resistir.
viernes, 30 de diciembre de 2011
A 7 años de la Tragedia de República Cromañon
Todavía seguimos esperando justicia, muchos responsables están sueltos, mientras esto suceda los pibes no van a descansar en paz y los amigos y familiares no van a estar tranquilos. Recordemos todos los años este episodio para no volver a cometer los mismos errores como sociedad.
Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar.
No Olvidar, Siempre Resistir.
Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar.
No Olvidar, Siempre Resistir.
No a la ley Antiterrorista
Este es el artículo en cuestión: Artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del
mínimo y el máximo.
Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho
mínimo y el máximo.
Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho
Creemos que el citado artículo ha tenido una redacción muy vaga que se presta a amplias interpretaciones peligrosas para nuestra democracia y nuestro sistema republicano. Las leyes quedan, los gobiernos pasan, cualquier gobierno puede utilizarla e interpretarla a su antojo, por eso es menéster la minuciosa elaboración de las leyes.
También repudiamos la detención de tres jóvenes militantes radicales de la comuna 3 de Capital Federal por manifestarse en contra de la ley. No coartemos la libertad de expresión.
Aquí les dejo la declaración de "Abogados Pluralistas" sobre la ley.
lunes, 19 de diciembre de 2011
La Juventud Radical de Lomas de Zamora les desea Felices Fiestas.
•-Desde siempre apostando a la renovación del partido.
•-Construyendo desde abajo una opción alternativa para el vecino de Lomas.
•--Trabajando desde nuestro lugar para colaborar con la prosperidad de nuestro municipio.
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Plenario del Comité de Lomas de Zamora
Ayer a las 21hs se llevó a cabo el plenario del Comité de Lomas de Zamora. Lamentablemente no hubo qórum para comenzar la sesión, pero igualmente de manera informal se trataron diversos temas. Los puntos más importantes de la noche fueron la Declaración del Comité de Lomas de Zamora acerca de su postura sobre el proyecto de ordenanza del Concejo Deliberante de Lomas el cambio de nombre de la Avenida Hipólito Yrigoyen al de Néstor Kirchner (la cual vamos a subir con proximidad), y también el pedido de la Juventud Radical de Lomas de Zamora a su comité de distrito con la presentación de un Documento que trataba la exigencia de normalizar los distritos que no lo esten en la Pcia. de Bs. As. y el cambio de sistema de elección de autoridades al de elección directa. Las autoridades del Comité de Lomas expresaron su apoyo a la normalización de Juventud Radical de los distritos que no lo estén, especialmente Lomas de Zamora, y se comprometieron a firmar un documento formal expresando su apoyo a este pedido el martes de la próxima Semana.
Para concluir, creemos importante informar que se han terminado las reparaciones en el Comité de Colombres 448 y finalmente la Juventud Radical puede usar el Salón que le pertenece dentro del mismo. Felicitamos a las autoridades por llevar a cabo la remodelación del edificio.
Para concluir, creemos importante informar que se han terminado las reparaciones en el Comité de Colombres 448 y finalmente la Juventud Radical puede usar el Salón que le pertenece dentro del mismo. Felicitamos a las autoridades por llevar a cabo la remodelación del edificio.
sábado, 3 de diciembre de 2011
Reflexiones y Desafíos (Mario Negri)
Les dejamos un artículo escrito por Mario Negri, secretario del Comité Nacional en la página oficial de nuestro partido www.ucr.org.ar
La Unión Cívica Radical, a la luz de los recientes resultados electorales, está obligada a reflexionar estratégicamente en torno a una agenda dedesafíos centrados, básicamente, en tres dimensiones: las elecciones legislativas del 2013; la implantación electoral y los sectores e intereses que el Partido Radical representa.
Si bien en las elecciones primarias – las PASO - empatamos virtualmente el segundo puesto, lo que importa como material de análisis es el tercer lugar obtenido en octubre pasado. Concretamente: no logramos captar los votos de los Partidos que sufrieron el efecto “voto útil”, particularmente en la Capital Federal y la Prov. de Bs. As. En tal sentido, si en el 2013 no logramos posicionarnos como la oposición y cedemos ese espacio, nuestra competitividad electoral quedará sustancialmente afectada, no sólo para las próximas presidenciales sino también en los niveles provinciales. En otras palabras, tenemos dos años para recuperarnos y convertirnos en opción. Los plazos históricos prescriben y el balance electoral post-crisis 2002 puede consagrar una devaluación prácticamente insuperable. El desafío consiste, entonces, en sobrevivir como opción de poder, no como consecuencia de los imponderables que puedan sufrir los competidores, sino esencialmente sabiendo adonde queremos ir y como hacerlo.-
La segunda dimensión alude a la geografía política. La UCR es un partido que en el núcleo poblacional central, Provincia de Bs. As y Capital Federal, apenas alcanza el 10% de los votos. Cifras similares, o menores, se han obtenido en un conjunto de distritos electorales en distintos puntos de la geografía nacional con el agravante que en algunos de ellos nuestros nuevos competidores inmediatos no presentaron listas en alguna categoría. Alcanzamos resultados aceptables en la Región Central -particularmente Córdoba – y otros distritos adonde en octubre sí debimos competir con conocidas y nuevas propuestas electorales.-
Una primera lectura nos dice lo siguiente: un partido político para ser nacional debe estar equilibradamente instalado en toda la geografía. Para ser bien preciso, un partido para ser percibido como opción de poder debe estar en condiciones de competir -con buenas expectativas- en Capital Federal y el Gran Buenos Aires. Hoy estamos a la defensiva, y apenas se advierte la dinámica del Frente Progresista - marcadamente, en los dos distritos centrales a los que se agregó Santa Fe en el tiempo que fue de agosto a octubre -. Existe, además, un dato adicional que debe ser valorado adecuadamente: ya no existe la opción de recuperar el voto “pan-radical” de manera clásica, pues parece haberse evaporado.
La tercera dimensión, social, también constituye otro dato clave. La UCR ha menguado la representación de los intereses y expectativas de su principal base social: la clase media. Aunque mantiene aún posiciones en núcleos urbanos significativos y por esa razón posee un importante número de intendentes, incluyendo varios de capitales provinciales, debemos poner atención en el hecho de que, así como el PRO erosionó el vínculo UCR - sectores medios en Capital Federal, nadie puede asegurar que un fenómeno similar, aunque con actores distintos, no se repetirá en la Provincia de Bs. As y en la Región Central. La dinámica “vieja vs nueva política” instalada inteligentemente - sobre todo si cuenta con algún apoyo del oficialismo - constituye un desafío que debemos asumir rápidamente, sobre todo porque los sectores juveniles y/o independientes, esencialmente dinámicos y con gran capacidad de atracción/emulación, pueden llegar a identificar a nuevos espacios políticos como el que los represente.
Las respuestas a estos desafíos requieren de una estrategia y acciones muy concretas y para ello será necesario armonizar, inteligentemente, múltiples agendas. Ante todo el Comité Nacional debe galvanizar y consensuar. Todos los sectores deben estar representados y deben ser contenidos por la próxima conducción. La “cacofonía” que presentamos en la campaña electoral nos jugó decididamente en contra. La estrategia nacional debe estar unificada en el discurso y en la práctica. No existe un problema de “relevo generacional”, como síntesis de lo que nos sucede y que sea por sí solo garantía de mejor futuro. El recambio generacional es una dinámica que hay que alimentar y generar en forma permanente, pero la clave – en este punto - es poseer una conducción legitimada y respetada que lleve adelante ideas claras y caminos directos que recreen la confianza en un partido que no solo sea “REPUBLICA e INSTITUCIONES” sino que además piensa y puede gobernar un país con sentido de progreso, inclusión social, igualdad de cara a la enorme complejidad del mundo actual.
Para ello nadie debe dudar acerca del mensaje: somos el único partido opositor capaz de cambiar. En tal sentido debemos aprovechar lo dicho en la campaña: este “modelo” resulta no-sustentable, como se ha comprado antes que finalizara el actual período presidencial. No se trataba de “hacerle un service” a algo incoherente que confundió “gestión” con favorables circunstancias objetivas externas (“viento de cola”).
Este posicionamiento opositor es relevante por dos razones: muy probablemente algunos espacios políticos nuevos aparezcan cercanos al oficialismo - estamos pensando en temas como: reforma constitucional; medios de comunicación; política económica; etc.- y además deberán sortear problemas derivados de la naturaleza de su propia construcción.
La UCR debe aprovechar su posicionamiento como partido de poder a través de buenas gestiones municipales. Pero atención: allí habrá que demostrar gestión. Hacer oposición abierta al oficialismo no resultará una opción política recomendable para nuestros Intendentes que deberán sobrevivir en un contexto doblemente adverso: son percibidos como amenaza por los gobernadores P.J y dependen, muchas veces, de recursos manejados discrecionalmente por el Gobierno Nacional. En las Provincias la crítica a los gobiernos deberá canalizarse en las autoridades partidarias y en el seno de las Legislaturas locales.
Finalmente, en el Congreso Nacional el papel de los Bloques resultará vital y exigirá una acción coordinada entre Senado, Diputados y Comité Nacional. Es el espacio de la oposición donde se cuenta con la mayor capacidad mediática. No podemos soslayar un hecho: legislativamente vamos a controlar y discutir, pero nuestra gestión legislativa no se juzgará en base a la cantidad de Proyectos propios que logremos sancionar, sino en base a cómo asumamos la representación de los intereses de la Nación corporizados en la defensa de los ideales democráticos, republicanos y federales. Decididamente, ese es el espacio de la democracia, de la genuina representación de los sectores progresistas y de la batalla
La definición de una “agenda de elecciones legislativas y presidenciales” remite, como ya lo expresamos, a lograr recuperar el papel de partido nacional desplegado geográficamente. No podemos ignorar que el Bloque de Diputados Nacionales juega todo su futuro en las próximas elecciones nacionales legislativas. Si se repiten los guarismos de octubre, particularmente en los grandes distritos, una presencia legislativa devaluada preanunciará nuestra devaluación política. Comité Nacional; Comités Provinciales y Congreso Nacional deberán desarrollar una estrategia de recuperación, que logre éxito en la contención a los avances de proyectos no-democráticos, no-republicanos, de naturaleza centralista, decididamente corporativos y portadores de una visión plebiscitaria de la democracia, además ofrecer opciones y alternativas.
También deberemos aprender de la experiencia reciente. Las mayorías parlamentarias logradas luego del conflicto de la “125” permitieron algunos triunfos parlamentarios pero la idea de que todo continuaba inalterable - tanto en el mundo de la política como en la sociedad - llevó a posiciones petrificadas. Se dejó que se instalara la idea de que el “GRUPO A” representaba una nueva realidad política vinculada a la sociedad. No solo no fue así, sino que mientras la política hacia esfuerzos enormes por mantener la fotografía del conflicto sucedido, quienes representaban los intereses del “campo” evidenciaban sin disimulo sus profundas contradicciones. Vale recordar que la sociedad, y la política en consecuencia, a los efectos de su representación, tienen una dinámica que requiere capacidad de interpretación para realizar una lectura correcta de los hechos y no caer en las fáciles tentaciones mediáticas.
Para recuperar la representación de nuestros sectores sociales históricos así como para ampliar nuestra base social allí donde más se sufrirá la lógica del ajuste resultante de una mala gestión de la abundancia, la UCR debe debatir ideas y proyectos. Desde hace muchos años en el seno del Partido no se discute a la luz de una realidad nacional e internacional cambiante. Ningún partido no será capaz de representar y gobernar sino es capaz de actualizarse para lograr una mirada y un proyecto nacional abarcativo. A decir verdad, muchos de los problemas que venimos enfrentando los radicales están asociados a la falta de definiciones esenciales para lograr triunfar y gobernar. No se trata de un problema sólo radical. El PJ nunca debatió y prefirió preservar libertad para encarar los “grandes virajes ideológicos”; los sectores conservadores y los grupos económicos también privilegiaron la no-discusión en defensa de sus intereses corporativos resguardando, simultáneamente, la opción negociadora con el PJ.
Nuestro Partido no puede existir sin discutir proyectos y políticas. Los valores son los de siempre, pero no podemos soslayar una reflexión estratégica que nos permita captar a los sectores dinámicos de la sociedad articulando un proyecto de gobierno atractivo, capaz de construir una nueva mayoría electoral y social.
Finalmente, no podemos quedar librados, de manera esencial, al azar, la desgracia, los errores ajenos o las supuestas ventajas geográficas y territoriales de manera lineal. Estos factores existen, sin duda pero también esta claro que el escenario de representación política se mueve a la luz de múltiples variantes que incluyen, desde la elección del adversario desde el poder hasta el comportamiento electoral de la sociedad por encima de las expectativas de las propias fuerzas políticas. En 2013, la primera estación es Parlamentaria y si queremos tener futuro deberemos recuperar el vigor, la inteligencia y la iniciativa que nuestra historia merece.
La Unión Cívica Radical, a la luz de los recientes resultados electorales, está obligada a reflexionar estratégicamente en torno a una agenda dedesafíos centrados, básicamente, en tres dimensiones: las elecciones legislativas del 2013; la implantación electoral y los sectores e intereses que el Partido Radical representa.
Si bien en las elecciones primarias – las PASO - empatamos virtualmente el segundo puesto, lo que importa como material de análisis es el tercer lugar obtenido en octubre pasado. Concretamente: no logramos captar los votos de los Partidos que sufrieron el efecto “voto útil”, particularmente en la Capital Federal y la Prov. de Bs. As. En tal sentido, si en el 2013 no logramos posicionarnos como la oposición y cedemos ese espacio, nuestra competitividad electoral quedará sustancialmente afectada, no sólo para las próximas presidenciales sino también en los niveles provinciales. En otras palabras, tenemos dos años para recuperarnos y convertirnos en opción. Los plazos históricos prescriben y el balance electoral post-crisis 2002 puede consagrar una devaluación prácticamente insuperable. El desafío consiste, entonces, en sobrevivir como opción de poder, no como consecuencia de los imponderables que puedan sufrir los competidores, sino esencialmente sabiendo adonde queremos ir y como hacerlo.-
La segunda dimensión alude a la geografía política. La UCR es un partido que en el núcleo poblacional central, Provincia de Bs. As y Capital Federal, apenas alcanza el 10% de los votos. Cifras similares, o menores, se han obtenido en un conjunto de distritos electorales en distintos puntos de la geografía nacional con el agravante que en algunos de ellos nuestros nuevos competidores inmediatos no presentaron listas en alguna categoría. Alcanzamos resultados aceptables en la Región Central -particularmente Córdoba – y otros distritos adonde en octubre sí debimos competir con conocidas y nuevas propuestas electorales.-
Una primera lectura nos dice lo siguiente: un partido político para ser nacional debe estar equilibradamente instalado en toda la geografía. Para ser bien preciso, un partido para ser percibido como opción de poder debe estar en condiciones de competir -con buenas expectativas- en Capital Federal y el Gran Buenos Aires. Hoy estamos a la defensiva, y apenas se advierte la dinámica del Frente Progresista - marcadamente, en los dos distritos centrales a los que se agregó Santa Fe en el tiempo que fue de agosto a octubre -. Existe, además, un dato adicional que debe ser valorado adecuadamente: ya no existe la opción de recuperar el voto “pan-radical” de manera clásica, pues parece haberse evaporado.
La tercera dimensión, social, también constituye otro dato clave. La UCR ha menguado la representación de los intereses y expectativas de su principal base social: la clase media. Aunque mantiene aún posiciones en núcleos urbanos significativos y por esa razón posee un importante número de intendentes, incluyendo varios de capitales provinciales, debemos poner atención en el hecho de que, así como el PRO erosionó el vínculo UCR - sectores medios en Capital Federal, nadie puede asegurar que un fenómeno similar, aunque con actores distintos, no se repetirá en la Provincia de Bs. As y en la Región Central. La dinámica “vieja vs nueva política” instalada inteligentemente - sobre todo si cuenta con algún apoyo del oficialismo - constituye un desafío que debemos asumir rápidamente, sobre todo porque los sectores juveniles y/o independientes, esencialmente dinámicos y con gran capacidad de atracción/emulación, pueden llegar a identificar a nuevos espacios políticos como el que los represente.
Las respuestas a estos desafíos requieren de una estrategia y acciones muy concretas y para ello será necesario armonizar, inteligentemente, múltiples agendas. Ante todo el Comité Nacional debe galvanizar y consensuar. Todos los sectores deben estar representados y deben ser contenidos por la próxima conducción. La “cacofonía” que presentamos en la campaña electoral nos jugó decididamente en contra. La estrategia nacional debe estar unificada en el discurso y en la práctica. No existe un problema de “relevo generacional”, como síntesis de lo que nos sucede y que sea por sí solo garantía de mejor futuro. El recambio generacional es una dinámica que hay que alimentar y generar en forma permanente, pero la clave – en este punto - es poseer una conducción legitimada y respetada que lleve adelante ideas claras y caminos directos que recreen la confianza en un partido que no solo sea “REPUBLICA e INSTITUCIONES” sino que además piensa y puede gobernar un país con sentido de progreso, inclusión social, igualdad de cara a la enorme complejidad del mundo actual.
Para ello nadie debe dudar acerca del mensaje: somos el único partido opositor capaz de cambiar. En tal sentido debemos aprovechar lo dicho en la campaña: este “modelo” resulta no-sustentable, como se ha comprado antes que finalizara el actual período presidencial. No se trataba de “hacerle un service” a algo incoherente que confundió “gestión” con favorables circunstancias objetivas externas (“viento de cola”).
Este posicionamiento opositor es relevante por dos razones: muy probablemente algunos espacios políticos nuevos aparezcan cercanos al oficialismo - estamos pensando en temas como: reforma constitucional; medios de comunicación; política económica; etc.- y además deberán sortear problemas derivados de la naturaleza de su propia construcción.
La UCR debe aprovechar su posicionamiento como partido de poder a través de buenas gestiones municipales. Pero atención: allí habrá que demostrar gestión. Hacer oposición abierta al oficialismo no resultará una opción política recomendable para nuestros Intendentes que deberán sobrevivir en un contexto doblemente adverso: son percibidos como amenaza por los gobernadores P.J y dependen, muchas veces, de recursos manejados discrecionalmente por el Gobierno Nacional. En las Provincias la crítica a los gobiernos deberá canalizarse en las autoridades partidarias y en el seno de las Legislaturas locales.
Finalmente, en el Congreso Nacional el papel de los Bloques resultará vital y exigirá una acción coordinada entre Senado, Diputados y Comité Nacional. Es el espacio de la oposición donde se cuenta con la mayor capacidad mediática. No podemos soslayar un hecho: legislativamente vamos a controlar y discutir, pero nuestra gestión legislativa no se juzgará en base a la cantidad de Proyectos propios que logremos sancionar, sino en base a cómo asumamos la representación de los intereses de la Nación corporizados en la defensa de los ideales democráticos, republicanos y federales. Decididamente, ese es el espacio de la democracia, de la genuina representación de los sectores progresistas y de la batalla
La definición de una “agenda de elecciones legislativas y presidenciales” remite, como ya lo expresamos, a lograr recuperar el papel de partido nacional desplegado geográficamente. No podemos ignorar que el Bloque de Diputados Nacionales juega todo su futuro en las próximas elecciones nacionales legislativas. Si se repiten los guarismos de octubre, particularmente en los grandes distritos, una presencia legislativa devaluada preanunciará nuestra devaluación política. Comité Nacional; Comités Provinciales y Congreso Nacional deberán desarrollar una estrategia de recuperación, que logre éxito en la contención a los avances de proyectos no-democráticos, no-republicanos, de naturaleza centralista, decididamente corporativos y portadores de una visión plebiscitaria de la democracia, además ofrecer opciones y alternativas.
También deberemos aprender de la experiencia reciente. Las mayorías parlamentarias logradas luego del conflicto de la “125” permitieron algunos triunfos parlamentarios pero la idea de que todo continuaba inalterable - tanto en el mundo de la política como en la sociedad - llevó a posiciones petrificadas. Se dejó que se instalara la idea de que el “GRUPO A” representaba una nueva realidad política vinculada a la sociedad. No solo no fue así, sino que mientras la política hacia esfuerzos enormes por mantener la fotografía del conflicto sucedido, quienes representaban los intereses del “campo” evidenciaban sin disimulo sus profundas contradicciones. Vale recordar que la sociedad, y la política en consecuencia, a los efectos de su representación, tienen una dinámica que requiere capacidad de interpretación para realizar una lectura correcta de los hechos y no caer en las fáciles tentaciones mediáticas.
Para recuperar la representación de nuestros sectores sociales históricos así como para ampliar nuestra base social allí donde más se sufrirá la lógica del ajuste resultante de una mala gestión de la abundancia, la UCR debe debatir ideas y proyectos. Desde hace muchos años en el seno del Partido no se discute a la luz de una realidad nacional e internacional cambiante. Ningún partido no será capaz de representar y gobernar sino es capaz de actualizarse para lograr una mirada y un proyecto nacional abarcativo. A decir verdad, muchos de los problemas que venimos enfrentando los radicales están asociados a la falta de definiciones esenciales para lograr triunfar y gobernar. No se trata de un problema sólo radical. El PJ nunca debatió y prefirió preservar libertad para encarar los “grandes virajes ideológicos”; los sectores conservadores y los grupos económicos también privilegiaron la no-discusión en defensa de sus intereses corporativos resguardando, simultáneamente, la opción negociadora con el PJ.
Nuestro Partido no puede existir sin discutir proyectos y políticas. Los valores son los de siempre, pero no podemos soslayar una reflexión estratégica que nos permita captar a los sectores dinámicos de la sociedad articulando un proyecto de gobierno atractivo, capaz de construir una nueva mayoría electoral y social.
Finalmente, no podemos quedar librados, de manera esencial, al azar, la desgracia, los errores ajenos o las supuestas ventajas geográficas y territoriales de manera lineal. Estos factores existen, sin duda pero también esta claro que el escenario de representación política se mueve a la luz de múltiples variantes que incluyen, desde la elección del adversario desde el poder hasta el comportamiento electoral de la sociedad por encima de las expectativas de las propias fuerzas políticas. En 2013, la primera estación es Parlamentaria y si queremos tener futuro deberemos recuperar el vigor, la inteligencia y la iniciativa que nuestra historia merece.
viernes, 2 de diciembre de 2011
La Juventud Radical de Lomas de Zamora a su Comité de Distrito
La Juventud Radical de Lomas de Zamora procede a exponer su opinión sobre los últimos acontecimientos de magna relevancia para nuestro querido partido radical. Cerrando otro año importante para la vida democrática y repúblicana de nuestro país, como también para nuestro partido debido a los comicios presidenciales y legislativos que se llevaron a cabo, creemos concerniente hacer un balance sobre lo que sucedió y sobre lo que tenemos como expectativas de logro en los tiempos venideros. Como bien sabemos el partido se encuentra en una tumultuosa transición que no todos sabemos en donde deparará, esto es consecuencia de determinados errores que hemos cometido todos de manera activa o pasivamente, que bien sabemos cuales son y que no cabe ninguna duda de que fueron las causales de esta crisis partidaria. Si bien desde un principio creímos errónea la postura tomada por la cúpula partidaria de la Provincia de Buenos Aires en la política de alianzas y en el modo en el cual se llevo a cabo la campaña electoral, nosotros como representantes de esta naciente Juventud Radical de Lomas de Zamora siempre apostamos a trabajar para el partido y a criticar los errores que creíamos que se estaban cometiendo en ámbitos de discusión interna, hemos sido orgánicos y sin ningún tipo de contraprestación a cambio hemos trabajado para el bien del partido en su conjunto. En el momento presente nos encontramos con los resultados de los errores que volvimos a cometer como partido, y si bien no es un año positivo siempre debemos sacar provecho de los errores y de una vez por todas realmente aprender y actuar de la manera que necesita nuestra querida República. Por esta razón vemos que de manera oportuna se avecinan tiempos de cambio en donde debemos, ademas de replantear nuestras políticas y ajustarlas a las demandas sociales, empezar a construir un partido sólido y una renovación partidaria, tan necesaria para la perpetuidad de la existencia de nuestro partido radical. Entrando a este contexto de cambios positivos que necesita nuestra estructura partidaria,nosotros, la Juventud Radical de Lomas de Zamora, hará énfasis en dos puntos importantes a nuestro entender: primero, volviendo al tema de la renovación, creemos que urgente e inevitablemente debemos convocar a la normalización de aquellos distritos, como el nuestro, que no se encuentran normalizados a nivel institucional de la Juventud; y segundo, creemos que es pertinente para la democratización del partido exigir la elección directa de los dirigentes partidarios a nivel Nacional, que no es más que cumplir con la Constitución Nacional que tanto nos jactamos de respetar los radicales (Para refrescar la memoria les citaré el Art. 38 de nuestra Constitución Nacional ".- Los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático.Su creación y el ejercicio de sus actividades son libres dentro del respeto a esta Constitución, la que garantiza su organización y funcionamiento democráticos, la representación de las minorías, la competencia para la postulación de candidatos a cargos públicos electivos, el acceso a la información pública y la difusión de sus ideas.El Estado contribuye al sostenimiento económico de sus actividades y de la capacitación de sus dirigentes.Los partidos políticos deberán dar publicidad del origen y destino de sus fondos y patrimonio."). Si tan sólo respetásemos y cumpliésemos como sociedad lo que dice nuestra Carta Magna las cosas serían muy diferentes, y creemos que es necesario empezar a dar el ejemplo desde el interior del partido, dejando de lado aquellos episodios vergonzosos que muchas veces tenemos que vivir en las convenciones.
Terminando de exponer nuestras expectativas de logro en el camino que queda por recorrer queremos pedirle a las autoridades del Comité de Distrito de Lomas de Zamora que nos acompañen en estos proyectos e insistan en la normalización de la Juventud del distrito, así podremos lograr construir salvando nuestras diferencias como diferentes alineamientos y poder crear una propuesta seria para Lomas de Zamora en las próximas elecciones.
Eric De Titta, Sofía Cejas, Belén Visca, Brian Medina, Pablo Figueiras.
Terminando de exponer nuestras expectativas de logro en el camino que queda por recorrer queremos pedirle a las autoridades del Comité de Distrito de Lomas de Zamora que nos acompañen en estos proyectos e insistan en la normalización de la Juventud del distrito, así podremos lograr construir salvando nuestras diferencias como diferentes alineamientos y poder crear una propuesta seria para Lomas de Zamora en las próximas elecciones.
Eric De Titta, Sofía Cejas, Belén Visca, Brian Medina, Pablo Figueiras.
martes, 1 de noviembre de 2011
Sobre el Aborto
En el día de hoy la Comisión de Legislación Penal se ha expedido a favor de la despenalización del aborto y su consecuente reforma del Código Civil. Desde la Juventud Radical de Lomas consideramos que es necesario expresar nuestra postura sobre dicho tema de magna relevancia.
Para introducirlos en el tema procedo a exponer brevemente la situación legal del objeto de análisis en nuestro Sistema Jurídico actual. Como bien sabemos el aborto está tipificado como delito en el Código Penal de La Nación Argentina en su artículo 85, y consecuentemente tiene dos excepciones, regladas por el artículo 86: "Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios(inc.1); Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto (inc.2)". Es preciso detenerse en este punto, el inciso segundo del artículo deja más dudas que certezas y plantea un debate doctrinario realmente interesante: la letra "o" nos plantea dos situaciones diferentes, es decir en caso de violación a cualquier mujer y en caso de una violación a una mujer con disminución en sus facultades mentales, o solamente en un caso(el segundo planteado). La jurisprudencia en varios casos ha permitido el aborto en caso de violación, lo cual nos parece acertado. Entonces podríamos concluir que los eximentes de la punibilidad del aborto en nuestro país serían los siguientes: a)En casos de peligro para la vida de la mujer, b)En casos de peligro para la salud de la mujer, c) En casos de embarazo por violación, con aprobación judicial(este criterio quizás más restringido y renuente a ser aplicado por algunos jueces), d) En casos de embarazos provinientes de una violación(atentado al pudor, en el código) a una mujer que no posee capacidades mentales plenas. A nuestro entender, nuestro Sistema se ha perfeccionado bastante en el tema al no penar el aborto en estos casos, y creemos que es suficiente, es decir que cubre todos los casos de embarazo que pueden traer alguna complicación psicológica o física grave para la mujer. En casos de embarazo involuntario, pero provenientes de un acto sexual consentido no creemos que sea pertinente permitir el aborto, lo cual consideramos una solución facilista a un problema de concientización general sobre las relaciones sexuales a nivel social. La cuestión debería centrarse en el valor de la vida por nacer y el impedimento de la madre de decidir entre la vida y la muerte de su hijo. Es sabido que uno de los argumentos más fuertes de los pro-abortistas es la autodeterminación de la mujer sobre su cuerpo, pero es necesario aclarar que más allá de que el feto u embrión se encuentre en el interior del cuerpo de la mujer, es una vida aparte que en un futuro próximo será independiente de la vida materna. La árdua discusión sobre el tema se centraría en si consideramos que hay vida desde la concepción o no. Este tema nos permite ahora plantear nuestros argumentos jurídicos, ya que aquí ya hemos planteado nuestros argumentos valorativos sobre el tema. Primero, cabe señalar que el Pacto de San José de Costa Rica o Convención Americana sobre Derechos Humanos(con jerarquía constitucional desde la Reforma de 1994, art. 75, inc.22), en su artículo 4 remarca: "Derecho a la vida: Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser orivado de la vida arbitrariamente..." Si bien deja abierta la consideración sobre si hay vida desde la concepción o no con la frase "en general", el espíritu de la norma claramente se orienta hacia el respeto de la vida desde la concepción, cosa que también está expresada en nuestro Código Civil en los artículos 63 y 70 respectivamente. Con esto queremos señalar que la despenalización del aborto, fuera de las situaciones excepcionales previstas por el ordenamiento jurídico razonablemente, atentaría con un Derecho Fundamental como el Derecho a la Vida, protegido por diversos instrumentos internacionales con jerarquía constitucional.
Así concluimos este artículo que expresa nuestra posición respecto del tema. Bien sabemos que es un tema que no se puede tratar con ligereza debido a la complejidad que conlleva, por eso tratamos de ser lo más diligentes posibles a la hora de expresarnos. Igualmente es necesario y realmente fructífero para la vida democrática el debate de temas como este, mientras se respeten todas las posturas posibles.
Para introducirlos en el tema procedo a exponer brevemente la situación legal del objeto de análisis en nuestro Sistema Jurídico actual. Como bien sabemos el aborto está tipificado como delito en el Código Penal de La Nación Argentina en su artículo 85, y consecuentemente tiene dos excepciones, regladas por el artículo 86: "Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios(inc.1); Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto (inc.2)". Es preciso detenerse en este punto, el inciso segundo del artículo deja más dudas que certezas y plantea un debate doctrinario realmente interesante: la letra "o" nos plantea dos situaciones diferentes, es decir en caso de violación a cualquier mujer y en caso de una violación a una mujer con disminución en sus facultades mentales, o solamente en un caso(el segundo planteado). La jurisprudencia en varios casos ha permitido el aborto en caso de violación, lo cual nos parece acertado. Entonces podríamos concluir que los eximentes de la punibilidad del aborto en nuestro país serían los siguientes: a)En casos de peligro para la vida de la mujer, b)En casos de peligro para la salud de la mujer, c) En casos de embarazo por violación, con aprobación judicial(este criterio quizás más restringido y renuente a ser aplicado por algunos jueces), d) En casos de embarazos provinientes de una violación(atentado al pudor, en el código) a una mujer que no posee capacidades mentales plenas. A nuestro entender, nuestro Sistema se ha perfeccionado bastante en el tema al no penar el aborto en estos casos, y creemos que es suficiente, es decir que cubre todos los casos de embarazo que pueden traer alguna complicación psicológica o física grave para la mujer. En casos de embarazo involuntario, pero provenientes de un acto sexual consentido no creemos que sea pertinente permitir el aborto, lo cual consideramos una solución facilista a un problema de concientización general sobre las relaciones sexuales a nivel social. La cuestión debería centrarse en el valor de la vida por nacer y el impedimento de la madre de decidir entre la vida y la muerte de su hijo. Es sabido que uno de los argumentos más fuertes de los pro-abortistas es la autodeterminación de la mujer sobre su cuerpo, pero es necesario aclarar que más allá de que el feto u embrión se encuentre en el interior del cuerpo de la mujer, es una vida aparte que en un futuro próximo será independiente de la vida materna. La árdua discusión sobre el tema se centraría en si consideramos que hay vida desde la concepción o no. Este tema nos permite ahora plantear nuestros argumentos jurídicos, ya que aquí ya hemos planteado nuestros argumentos valorativos sobre el tema. Primero, cabe señalar que el Pacto de San José de Costa Rica o Convención Americana sobre Derechos Humanos(con jerarquía constitucional desde la Reforma de 1994, art. 75, inc.22), en su artículo 4 remarca: "Derecho a la vida: Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser orivado de la vida arbitrariamente..." Si bien deja abierta la consideración sobre si hay vida desde la concepción o no con la frase "en general", el espíritu de la norma claramente se orienta hacia el respeto de la vida desde la concepción, cosa que también está expresada en nuestro Código Civil en los artículos 63 y 70 respectivamente. Con esto queremos señalar que la despenalización del aborto, fuera de las situaciones excepcionales previstas por el ordenamiento jurídico razonablemente, atentaría con un Derecho Fundamental como el Derecho a la Vida, protegido por diversos instrumentos internacionales con jerarquía constitucional.
Así concluimos este artículo que expresa nuestra posición respecto del tema. Bien sabemos que es un tema que no se puede tratar con ligereza debido a la complejidad que conlleva, por eso tratamos de ser lo más diligentes posibles a la hora de expresarnos. Igualmente es necesario y realmente fructífero para la vida democrática el debate de temas como este, mientras se respeten todas las posturas posibles.
domingo, 30 de octubre de 2011
A 28 años de las elecciones del '83.
Sólo un ápice de luz, entra en la habitación, luz que revela la inalcanzable libertad. Mientras horrorosos gritos, llantos y sollozos aturden los oídos. Ya estamos muertos, los sonidos de la vida, de la calle, en realidad, son de otro mundo, aquél al cual ya nunca más perteneceremos.
Animales clandestinos descargan su furia, sus tormentos.Sólo muerte, nunca vida. El edificio de pesadillas, de terror nos enclaustra. Ahora mi realidad es penumbra, mi presente dolor y mi futuro es muerte. Pero aunque muera, siempre voy a seguir vivo, como también ellos, los que sufren. En cambio, aquellos seres infrahumanos, ya están muertos, aunque vivan, aunque respiren, ya están muertos...(E.De Titta)
Gracias Raúl Alfonsín por instaurar la conciencia democrática en la sociedad argentina. Aprendimos a decir Nunca más, pero tampoco nunca más olvidemos. Hoy a 28 años de aquella emocionante elección donde el pueblo argentino volvió a votar luego de la más sangrienta dictadura. Gracias Raúl.
miércoles, 26 de octubre de 2011
Causa de la ESMA, perpetua para los procesados. Justicia y memoria para los argentinos
En el día de la fecha la noticia de la sentencia firme concerniente a la prisión perpetua de los imputados por la megacausa de la ESMA conlleva una carga de memoria, justicia y alegría para el pueblo argentino. Reconocemos el acierto, por parte del gobierno, de seguir con los juicios y reabrir las causas por los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar. También debemos saber que nuestro partido colaboró en gran medida para que esto sea posible, devolviendo la democracia a los argentinos, comenzando con los juicios a las juntas y la tarea de recobrar la memoria de los argentinos con la CoNaDep. Esta es una fecha histórica y de alegría para los argentinos al saber que se ha hecho justicia. Esperemos que aquellos asesinos salvajes sin corazón que muy poco les importó la vida de muchas personas, de muchos humanos, niños, madres, padres e hijos se pudran en cárceles comunes. Gracias Raúl y gracias Néstor por hacer esto posible. No pretendo que me confundan con un kirchnerista, no lo soy, pero bien sé que esto se lo debemos agradecer, no hay que ser ciegos tampoco. A reclamar que todos los culpables de los delitos inhumanos durante la dictadura militar sean juzgados y condenados. Nunca más.
lunes, 24 de octubre de 2011
Tiempos de cambio y de reflexión.
Luego del tiempo de campaña, luego de trabajar codo a codo para aportar nuestro pequeño esfuerzo al partido y así no dejarlo caer aún más después de la dura derrota de las primarias, aquí estamos los militantes de la Juventud Radical. Aquellos que tantas veces nos vimos defraudados por decisiones tomadas por la cúpula dirigencial sin siquiera preguntarnos antes de tomar la decisión o de convenciones testimoniales en las cuales todos sabíamos cúal sería el resultado. Muchas veces se han decidido importantes temas desde arriba y han bajado jerárquicamente la línea para lograr un apoyo de la militancia de base con cualquier pretexto o fundamento, y obviamente si uno opinaba en contra "quería dividir el partido" y era señalado con el dedo, quizás los que somos críticos quedamos entremezclados con algunos oportunistas que si quieren dividir y se prende a la crítica con malas intenciones pero no es cuestión de generalizar a todos. Desde la Juventud Radical de Lomas de Zamora, como bien saben, nos hemos expresado en contra del acuerdo con De Narváez pero hemos seguido trabajando con todo nuestro ímpetu, eso quiere decir que somos orgánicos y no queremos dividir.
Ha llegado el tiempo de volver a empezar, de hacer autocríticas constructivas y trabajar todos juntos sin distinción de línea interna. Hace rato que escuchamos "vamos a aprender de los errores", "nunca más nos vamos a equivocar de esa manera", en clara alusión al 2001, pero seguimos cometiendo errores y no nos podemos permitir semejante lujo, porque claramente si seguimos tomando rumbos equivocados el futuro de nuestro querido partido es más que oscuro.
Exigimos que desde ahora en más se empiece a tener en cuenta la palabra de las Juventudes Radicales, y hablo en plural porque quiero resaltar que se escuche a cada una de las juventudes de cada sección, no es una solución que se tomen decisiones jerárquicas desde la cúpula dirigencial de la Juventud Radical Nacional o Provincial, debemos democratizar el partido. Por eso exigimos que se realicen las internas partidarias de Juventud Radical en los distritos donde no se normalizó la cuestión, en distritos como Lomas de Zamora, Quilmes, Avellaneda, tan poblados y con tantos afiliados, la juventud no está institucionalizada. Es totalmente necesario para otorgarle la importancia que necesita a la juventud.
Hablando ahora del panorama nacional, no quedan dudas sobre la contundente victoria del FPV. Es preciso reconocer que desde la oposición no ha habido ninguna opción que satisfaga al votante como también que desde el gobierno se han hecho cosas muy positivas para el país. No debemos prendernos en el juego de algunos medios sobre que todo está mal. Obviamente por algo somos oposición, creemos que más allá de que ha habido cambios positivos hay problemas de fondo que no se solucionan y no parece tampoco haber ánimo de solucionarlos. Es hora de hacer una oposición seria, con fundamentos serios y apoyar lo que nos parezca positivo y denunciar lo que nos parezca aborrecible. Es hora de volver a nuestros orígenes, es un tiempo de cambios que debe llevar consigo una transformación positiva para el partido. No hay márgen de error ahora, es hora de escuchar al ciudadano, de escuchar al militante. Debemos buscar qué alianzas se adecúan más a nuestras ideas y lograr construir, colaborar con la unidad nacional para sacar el país adelante junto con los partidos que tengan la misma esencia ideológica. Y sí acaso, algunos dirigentes quieren seguir equivocándose, quieren seguir priorizando sus intereses personales, desde la Juventud Radical no se lo vamos a permitir. Debemos trabajar todos juntos desde la Juventud.
Ha llegado el tiempo de volver a empezar, de hacer autocríticas constructivas y trabajar todos juntos sin distinción de línea interna. Hace rato que escuchamos "vamos a aprender de los errores", "nunca más nos vamos a equivocar de esa manera", en clara alusión al 2001, pero seguimos cometiendo errores y no nos podemos permitir semejante lujo, porque claramente si seguimos tomando rumbos equivocados el futuro de nuestro querido partido es más que oscuro.
Exigimos que desde ahora en más se empiece a tener en cuenta la palabra de las Juventudes Radicales, y hablo en plural porque quiero resaltar que se escuche a cada una de las juventudes de cada sección, no es una solución que se tomen decisiones jerárquicas desde la cúpula dirigencial de la Juventud Radical Nacional o Provincial, debemos democratizar el partido. Por eso exigimos que se realicen las internas partidarias de Juventud Radical en los distritos donde no se normalizó la cuestión, en distritos como Lomas de Zamora, Quilmes, Avellaneda, tan poblados y con tantos afiliados, la juventud no está institucionalizada. Es totalmente necesario para otorgarle la importancia que necesita a la juventud.
Hablando ahora del panorama nacional, no quedan dudas sobre la contundente victoria del FPV. Es preciso reconocer que desde la oposición no ha habido ninguna opción que satisfaga al votante como también que desde el gobierno se han hecho cosas muy positivas para el país. No debemos prendernos en el juego de algunos medios sobre que todo está mal. Obviamente por algo somos oposición, creemos que más allá de que ha habido cambios positivos hay problemas de fondo que no se solucionan y no parece tampoco haber ánimo de solucionarlos. Es hora de hacer una oposición seria, con fundamentos serios y apoyar lo que nos parezca positivo y denunciar lo que nos parezca aborrecible. Es hora de volver a nuestros orígenes, es un tiempo de cambios que debe llevar consigo una transformación positiva para el partido. No hay márgen de error ahora, es hora de escuchar al ciudadano, de escuchar al militante. Debemos buscar qué alianzas se adecúan más a nuestras ideas y lograr construir, colaborar con la unidad nacional para sacar el país adelante junto con los partidos que tengan la misma esencia ideológica. Y sí acaso, algunos dirigentes quieren seguir equivocándose, quieren seguir priorizando sus intereses personales, desde la Juventud Radical no se lo vamos a permitir. Debemos trabajar todos juntos desde la Juventud.
martes, 4 de octubre de 2011
miércoles, 7 de septiembre de 2011
HOMENAJE A RICARDO BALBÍN
Al cumplirse el 30º aniversario de su fallecimiento
Con motivo de cumplirse el 30º aniversario del fallecimiento del Ricardo Balbín, el próximo 9 de septiembre, a las 18.30, se realizará un acto de su memoria.
El mismo se llevará a cabo en la sede del Comité Nacional, Alsina 1786, y tendrá como oradores a MIguel Bazze, Raúl Galván, Juan Manuel Casella, Eduardo Angeloz y Ricardo Alfonsín.
domingo, 28 de agosto de 2011
LA UCR, ANTE LA POSIBILIDAD DEL DESEQUILIBRIO EN EL CONGRESO
Sanz, Morales y Gil Lavedra ofrecieron una conferencia de prensa en el Comité Nacional
“El resultado de las elecciones primarias nos advierte que, de persistir la tendencia, estaremos frente a un grave peligro por el desequilibrio institucional”, sentenció esta tarde el titular de la UCR, Ernesto Sanz, durante una conferencia de prensa en la sede del Comité Nacional.
“El país ya vivió en varias oportunidades situaciones de desequilibrio que fueron perjudiciales para el conjunto de la sociedad. Como el caso de la Resolución 125 o el proceso vivido luego de las elecciones de 2009, cuando el gobierno pretendió avanzar con su mayoría absoluta en el Congreso”, añadió el líder radical.
“La UCR es un partido nacional y como tal reivindica su representación territorial en todas las provincias. Sólo el oficialismo y el radicalismo comparten esta potencialidad. Para la futura conformación del Parlamento argentino, la UCR acredita una posición coherente ante el respeto por el equilibrio de poder que no todas las fuerzas políticas pueden manifestar, ya que muchas veces votaron junto al gobierno” finalizó Sanz.
Por su parte, el jefe de los senadores radicales, Gerardo Morales, destacó que “las primarias nos dejaron dos elementos. Por un lado, estamos en un gran estado de debate y movilización, trabajando con la fórmula presidencial y los candidatos de todos las provincias. Y, por el otro, la atención ante el peligro del poder absoluto y los abusos que eso puede acarrear”.
“Debemos tener un Congreso que le ponga límites al abuso de poder”, advirtió el jujeño quien aseguró que en la tarea legislativa “cuando sea el momento se dialogará con otras fuerzas políticas. Incluso, para establecer la agenda parlamentaria, se debe hablar con el oficialismo”, agregó.
“Mas allá de cómo queda la geografía en las Cámaras legislativas, el 23 de octubre nos plantea la posibilidad cierta de que el oficialismo tenga mayoría absoluta y se lesione el derecho de las minorías”, subrayó el presidente del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra. Además, dijo: “Esto ya pasó en la Argentina, sin límites se encamina al abuso y es importante que haya deliberación en el Congreso y no que nuestra voz sea acallada por el peso de la mayoría”.
Fuente:
http://ucr.org.ar/notas/noticias/la-ucr-ante-la-posibilidad-del-desequilibrio-en-el-congreso
martes, 9 de agosto de 2011
¡Renovación ya!
Es hora de un cambio, es hora de la renovación. Quizás no sea el momento para decirlo, pero ¿Por qué un joven idealista debería callar? Mi intención no es dañar la imagen del partido ni mucho menos, mi intención es decir lo que realmente creo que sería útil para nuestro centenario partido.
Luego de ver tantos errores, tantos malos manejos dentro del partido, he llegado a la conclusión que son muy pocos los que realmente piensan en el futuro del partido y a su vez en el futuro del país, y muchos los que priorizan sus intereses y su presente. Estar en un partido político como la UCR ha perdido valor, gracias a nosotros, los que estamos a cargo del partido. Ser un militante significa tener ganas de cambiar las cosas, poner a la sociedad como prioridad, olvidarse de los intereses propios, ser altruista, y lo más importante: Creer que las cosas se pueden cambiar para mejor.
Muchos años hace ya que el partido viene cometiendo errores que la sociedad no perdona (Obvio, somos radicales, nunca nadie se olvida de nuestros traspiés), es hora de parar y pensar si realmente estamos haciendo las cosas bien. Debemos pensar en construir de a poco, apostar al futuro, eso es hacer política(o por lo menos debería ser así).
Es tiempo de darle lugar a los jóvenes en el partido, es tiempo de valorar realmente a la juventud política que se acerca al partido. Lamentablemente hemos hecho que gran parte de la juventud no se interese en la UCR, no sólo por la gran crisis que tuvimos como partido, sino también por errores internos. La sociedad nos ve como un partido "viejo", esa es la realidad y es hora de cambiar esa realidad. Por eso pedimos que se respete y se valore la opinión de la juventud, que se tenga en cuenta. También pedimos la normalización de las juventudes en los distritos que aún no están institucionalizadas.
Es tiempo de pensar y lo más importante, es tiempo de hacer.
¡Renovación en la Unión Cívica Radical ya!
Luego de ver tantos errores, tantos malos manejos dentro del partido, he llegado a la conclusión que son muy pocos los que realmente piensan en el futuro del partido y a su vez en el futuro del país, y muchos los que priorizan sus intereses y su presente. Estar en un partido político como la UCR ha perdido valor, gracias a nosotros, los que estamos a cargo del partido. Ser un militante significa tener ganas de cambiar las cosas, poner a la sociedad como prioridad, olvidarse de los intereses propios, ser altruista, y lo más importante: Creer que las cosas se pueden cambiar para mejor.
Muchos años hace ya que el partido viene cometiendo errores que la sociedad no perdona (Obvio, somos radicales, nunca nadie se olvida de nuestros traspiés), es hora de parar y pensar si realmente estamos haciendo las cosas bien. Debemos pensar en construir de a poco, apostar al futuro, eso es hacer política(o por lo menos debería ser así).
Es tiempo de darle lugar a los jóvenes en el partido, es tiempo de valorar realmente a la juventud política que se acerca al partido. Lamentablemente hemos hecho que gran parte de la juventud no se interese en la UCR, no sólo por la gran crisis que tuvimos como partido, sino también por errores internos. La sociedad nos ve como un partido "viejo", esa es la realidad y es hora de cambiar esa realidad. Por eso pedimos que se respete y se valore la opinión de la juventud, que se tenga en cuenta. También pedimos la normalización de las juventudes en los distritos que aún no están institucionalizadas.
Es tiempo de pensar y lo más importante, es tiempo de hacer.
¡Renovación en la Unión Cívica Radical ya!
lunes, 1 de agosto de 2011
Adiós a un ejemplo de mujer: Florentina Gomez Miranda
La Juventud Radical expresa su profunda consternación por el fallecimiento de nuestra querida correligionaria y luchadora Florentina Gomez Miranda a la edad de 99 años. Fue diputada nacional por la Unión Cívica Radical durante la presidencia del Dr. Raúl Alfonsín, destacándose su intervención parlamentaria durante la aprobación de las leyes de patria potestad compartida y de divorcio vincular.
Fue un ejemplo a seguir por todos los militantes políticos luchando hasta el día de su muerte.
Informamos que el día de mañana, 2 de Agosto, se la velará en el Salón de los Pasos Perdidos de la Honorable Cámara Nacional de Diputados desde las 8hs.
Que descanses en Paz Florentina.
Fue un ejemplo a seguir por todos los militantes políticos luchando hasta el día de su muerte.
Informamos que el día de mañana, 2 de Agosto, se la velará en el Salón de los Pasos Perdidos de la Honorable Cámara Nacional de Diputados desde las 8hs.
Que descanses en Paz Florentina.
jueves, 28 de julio de 2011
Tres muertos en un desalojo en Jujuy
Los gobernadores kirchneristas siguen demostrando cual es su forma para solucionar los problemas de los habitantes de sus provincias: la represión.
El gobierno siempre ha tomado una postura discursiva tolerante a las manifestaciones sociales y anti-represión, sin embargo en lo que a los hechos concierne parecen contradecirse. Esta es otra de las tantas veces que escuchamos o leemos en los medios sobre las brutales represiones que llevan a cabo los gobernadores del Frente para la Victoria en sus provincias, lo que nos demuestra que las gobiernan como si fueran un feudo, reprimiendo turbas que se manifiestan por la precariedad de sus condiciones.
En tiempos donde el ingreso de divisas al país es enorme, es decir que hay muchas opciones viables para solucionar los problemas de la gente, los gobernadores kirchneristas siguen elijiendo la brutal e ilegal represión.
Votemos en contra de estas mafias, votemos en contra de los caudillos peronistas que gobiernan a su antojo las provincias.
Eric De Titta.
El gobierno siempre ha tomado una postura discursiva tolerante a las manifestaciones sociales y anti-represión, sin embargo en lo que a los hechos concierne parecen contradecirse. Esta es otra de las tantas veces que escuchamos o leemos en los medios sobre las brutales represiones que llevan a cabo los gobernadores del Frente para la Victoria en sus provincias, lo que nos demuestra que las gobiernan como si fueran un feudo, reprimiendo turbas que se manifiestan por la precariedad de sus condiciones.
En tiempos donde el ingreso de divisas al país es enorme, es decir que hay muchas opciones viables para solucionar los problemas de la gente, los gobernadores kirchneristas siguen elijiendo la brutal e ilegal represión.
Votemos en contra de estas mafias, votemos en contra de los caudillos peronistas que gobiernan a su antojo las provincias.
Eric De Titta.
VOLVER A LOS PRINCIPIOS DE LA REVOLUCIÓN DEL 1890
Por César Arrondo, del Foro de Historiadores de la Unión Cívica Radical
En el año 1886, el aceitado sistema fraudulento y el dedo del general Roca, hacen posible que su pariente Miguel Juárez Celman, sea investido como presidente de la Nación, quedando fuera de las posibilidades Dardo Rocha y Bernardo de Irigoyen, entre otros. La política económica del nuevo presidente, fue liberal al extremo. En este sentido, se privatizaron las empresas públicas, y el FFCC, y se aprobaron leyes que permitieron al capital extranjero comprar las empresas y los bancos, mientras que la negación a un desarrollo industrial y una administración cuya acción se basaba en el despilfarro, las coimas y corrupción, fueron una constante durante su gobierno.
El año 1889, la crisis económica se agudizó, producto de las políticas antes enunciadas, lo que trajo como lógica consecuencia un proceso inflacionario, la restricción del crédito, la baja de los títulos de la deuda pública, la caída de las exportaciones, en el marco de una crisis mundial. La situación se fue agravando, no pudiendo el Estado argentino hacer frente a la deuda pública, en tal sentido, el oro se fugará al extranjero y aumentará el déficit.
La respuesta a tal descalabro, fue dada por los jóvenes, quienes comienzan a reunirse en la ciudad de Buenos Aires. Podemos citar entre ellos a: Emilio Gouchón, José Drago, Juan B Campos, Felipe Senillosa, José Gallardo, Marcelo T de Alvear, y Alfredo Echagüe, Martín Torino, Barrotaveña.
Estos organizan un acto en el Jardín Florida, donde asisten unas 5.000 personas, y en esa reunión queda fundada la "Unión Cívica de la Juventud", que proclama según consta en sus documentos: la participación política de las mayorías, la moral administrativa y la autonomía municipal.
Una segunda actividad cívica tendrá lugar en "La cancha de pelota" de la calle Córdoba. El motivo es incluir en el movimiento a otros sectores de la sociedad, nace la Unión Cívica, cuyo líder indiscutido será Leandro Alem.
La crisis era insostenible, y el gobierno no accedía a establecer un espacio de diálogo. En tal sentido, comienza a evaluarse la posibilidad de tomar el poder por las armas y ante situación planteada, en la Unión Cívica, no todos piensan de la misma manera. En este sentido, Bartolomé Mitre se opone a la acción revolucionaria. Es en este momento, cuando Hipólito Yrigoyen se suma a la gesta revolucionaria. El Plan de Alem consiste en que también los civiles participen del levantamiento.
La revolución se transforma en realidad, y el 26 de julio de 1890. El plan prevé que a la madrugada comience la acción revolucionaria con la toma del Parque Artillería, hoy Palacio de Tribunales. Si bien en el campo militar producto de las contradicciones operativas y las traiciones que tuvieron lugar en el seno de la Unión Cívica, la revolución fracasó, pero el presidente Juárez Celman tuvo que renunciar.
Al cumplirse un nuevo aniversario de la gesta histórica, sólo cabe reafirmar el legado de aquella acción revolucionara, donde quedó grabado a fuego para quienes continúen el camino de un principio ético, inalterable para los tiempos: "La Causa contra el Régimen". Los depositarios inmediatos de trabajar por esa máxima política, fueron Leandro Alem e Hipólito Yrigoyen, en la incansable lucha por el sufragio libre, de la mano de la Unión Cívica Radical y bajo dos principios fundamentales: la abstención y la revolución.
Hoy a 121 años de la gesta revolucionaria, sería oportuno que muchos dirigentes y militantes de la Unión Cívica Radical, reflexionen sobre los postulados y principios que sustentaron los revolucionarios en 1890.
Debemos continuar con tarea de renovar la herramienta partidaria, sobre la base de los postulados ideológicos y éticos que forman parte de su esencia. Esta fuerza nacional histórica debe cambiar las formas y métodos de hacer política, donde el afiliado recupere un rol protagónico en la estructura partidaria, para que el radicalismo pueda presentarse ante la sociedad, con lo mejor de su historia, sus ideas y propuestas con el fin de resolver los problemas de la Argentina del presente y delinear el futuro de nuestro país.
Será tarea del radicalismo, garantizar el funcionamiento de las instituciones republicanas y los derechos de los ciudadanos, los cuales se merecen vivir en una república donde la paz y la libertad sean una realidad, y por medio de la educación y el progreso, caminar hacia un futuro previsible.
Son estos millones de ciudadanos argentinos, los que están esperando que el radicalismo sea nuevamente un partido con vocación de poder y transformación, consecuente con sus ideas, con dirigentes preparados, con propuestas y políticas de Estado, para conducir a la Nación Argentina hacia su destino de grandeza.
Fuente:
http://ucr.org.ar/notas/general/volver-a-los-principios-de-la-revolucion-del-1890
En el año 1886, el aceitado sistema fraudulento y el dedo del general Roca, hacen posible que su pariente Miguel Juárez Celman, sea investido como presidente de la Nación, quedando fuera de las posibilidades Dardo Rocha y Bernardo de Irigoyen, entre otros. La política económica del nuevo presidente, fue liberal al extremo. En este sentido, se privatizaron las empresas públicas, y el FFCC, y se aprobaron leyes que permitieron al capital extranjero comprar las empresas y los bancos, mientras que la negación a un desarrollo industrial y una administración cuya acción se basaba en el despilfarro, las coimas y corrupción, fueron una constante durante su gobierno.
El año 1889, la crisis económica se agudizó, producto de las políticas antes enunciadas, lo que trajo como lógica consecuencia un proceso inflacionario, la restricción del crédito, la baja de los títulos de la deuda pública, la caída de las exportaciones, en el marco de una crisis mundial. La situación se fue agravando, no pudiendo el Estado argentino hacer frente a la deuda pública, en tal sentido, el oro se fugará al extranjero y aumentará el déficit.
La respuesta a tal descalabro, fue dada por los jóvenes, quienes comienzan a reunirse en la ciudad de Buenos Aires. Podemos citar entre ellos a: Emilio Gouchón, José Drago, Juan B Campos, Felipe Senillosa, José Gallardo, Marcelo T de Alvear, y Alfredo Echagüe, Martín Torino, Barrotaveña.
Estos organizan un acto en el Jardín Florida, donde asisten unas 5.000 personas, y en esa reunión queda fundada la "Unión Cívica de la Juventud", que proclama según consta en sus documentos: la participación política de las mayorías, la moral administrativa y la autonomía municipal.
Una segunda actividad cívica tendrá lugar en "La cancha de pelota" de la calle Córdoba. El motivo es incluir en el movimiento a otros sectores de la sociedad, nace la Unión Cívica, cuyo líder indiscutido será Leandro Alem.
La crisis era insostenible, y el gobierno no accedía a establecer un espacio de diálogo. En tal sentido, comienza a evaluarse la posibilidad de tomar el poder por las armas y ante situación planteada, en la Unión Cívica, no todos piensan de la misma manera. En este sentido, Bartolomé Mitre se opone a la acción revolucionaria. Es en este momento, cuando Hipólito Yrigoyen se suma a la gesta revolucionaria. El Plan de Alem consiste en que también los civiles participen del levantamiento.
La revolución se transforma en realidad, y el 26 de julio de 1890. El plan prevé que a la madrugada comience la acción revolucionaria con la toma del Parque Artillería, hoy Palacio de Tribunales. Si bien en el campo militar producto de las contradicciones operativas y las traiciones que tuvieron lugar en el seno de la Unión Cívica, la revolución fracasó, pero el presidente Juárez Celman tuvo que renunciar.
Al cumplirse un nuevo aniversario de la gesta histórica, sólo cabe reafirmar el legado de aquella acción revolucionara, donde quedó grabado a fuego para quienes continúen el camino de un principio ético, inalterable para los tiempos: "La Causa contra el Régimen". Los depositarios inmediatos de trabajar por esa máxima política, fueron Leandro Alem e Hipólito Yrigoyen, en la incansable lucha por el sufragio libre, de la mano de la Unión Cívica Radical y bajo dos principios fundamentales: la abstención y la revolución.
Hoy a 121 años de la gesta revolucionaria, sería oportuno que muchos dirigentes y militantes de la Unión Cívica Radical, reflexionen sobre los postulados y principios que sustentaron los revolucionarios en 1890.
Debemos continuar con tarea de renovar la herramienta partidaria, sobre la base de los postulados ideológicos y éticos que forman parte de su esencia. Esta fuerza nacional histórica debe cambiar las formas y métodos de hacer política, donde el afiliado recupere un rol protagónico en la estructura partidaria, para que el radicalismo pueda presentarse ante la sociedad, con lo mejor de su historia, sus ideas y propuestas con el fin de resolver los problemas de la Argentina del presente y delinear el futuro de nuestro país.
Será tarea del radicalismo, garantizar el funcionamiento de las instituciones republicanas y los derechos de los ciudadanos, los cuales se merecen vivir en una república donde la paz y la libertad sean una realidad, y por medio de la educación y el progreso, caminar hacia un futuro previsible.
Son estos millones de ciudadanos argentinos, los que están esperando que el radicalismo sea nuevamente un partido con vocación de poder y transformación, consecuente con sus ideas, con dirigentes preparados, con propuestas y políticas de Estado, para conducir a la Nación Argentina hacia su destino de grandeza.
Fuente:
http://ucr.org.ar/notas/general/volver-a-los-principios-de-la-revolucion-del-1890
martes, 5 de julio de 2011
Alfonsín prometió créditos hipotecarios para jóvenes
El candidato a presidente de UDESO,Ricardo Alfonsín, presentó su "propuesta de financiamiento para la vivienda joven" durante un acto de campaña.
Durante su breve discurso, el diputado radical dijo que si gana las elecciones de octubre "vamos tomar las medidas necesarias para que vuelva el crédito a la Argentina" porque, según consideró que la actualidad, "no hay crédito para adquirir viviendas".
Escoltado por su postulante a vicepresidente, el economista Javier González Fraga, Alfonsín explicó que el plan está destinado a "los jóvenes, solteros, a los que se quieran casar o a los que quieran vivir en pareja, independizarse".
La propuesta incluye la entrega de 150 mil créditos por año para comprar viviendas de u$s 50.000 promedio a pagar en 30 o 35 años y con una cuota que no supere el 25% del ingreso del beneficiario.
A su turno, González Fraga detalló la iniciativa con un ejemplo. "Si una pareja gana entre los dos $ 4.000 mensuales y disponen para una cuota de $ 1.000 para un valor de una casa de u$s 50.000, los bancos le prestarían $ 170.000 y así tendría que poner $ 30.000 a 29 años. Pero si esa pareja gana más que el sueldo básico, el monto disponible previo es menor y la cantidad de años también", contó.
Al justificar la medida, Fraga dio sus razones por las cuales no hay financiamiento para la compra de una vivienda. "Tenemos tasas de interés nominales muy altas producto de la inflación, y si tenemos que prestar con tasas fijas en el actual sistema, la cuota inicial es demasiado alta y por lo tanto hay que tener un salario de 20,30, 40 o 50 mil pesos mensuales aunque subsidien la tasa nominal. Cualquier tasa de más del 10% genera una cuto que de entrada es del 1% del valor del inmueble como mínimo, independiente de la cantidad de años porque esa es la parte de intereses", dijo en primer orden.
Luego, agregó como segunda razón que "a los bancos les cuesta tomar dinero a 30, 60, 90 o 180 días y prestarlo a muchos más de cinco años. Entonces, entre que la tasa de interés es muy alta y el plazo no puede pasar de cinco año, la cuota es insoportable para cualquier matrimonio joven".
En su propuesta para que "los bancos puedan sortear estas dificultades" sugirió aplicar un índice de indexación para bajar la tasa aunque "este mecanismo ya tuvo mala fama en el país". En otra instancia, afirmó que "tomarán como plazos promedios móvil los últimos 12 meses, para licuar cualquier impacto que ocurra en ese tiempo".
En último orden, recomendó "ir a un sistema de seguro de empleo para cubrir la cuota, para asegurarle al joven que si pierde el empleo tenga una contingencia para seguir pagando el crédito.
En tanto, desde el Banco Central (BCRA) se brindará liquidez a los bancos "para garantizar que presten a 30 años y recuperan en cinco".
Durante su breve discurso, el diputado radical dijo que si gana las elecciones de octubre "vamos tomar las medidas necesarias para que vuelva el crédito a la Argentina" porque, según consideró que la actualidad, "no hay crédito para adquirir viviendas".
Escoltado por su postulante a vicepresidente, el economista Javier González Fraga, Alfonsín explicó que el plan está destinado a "los jóvenes, solteros, a los que se quieran casar o a los que quieran vivir en pareja, independizarse".
La propuesta incluye la entrega de 150 mil créditos por año para comprar viviendas de u$s 50.000 promedio a pagar en 30 o 35 años y con una cuota que no supere el 25% del ingreso del beneficiario.
A su turno, González Fraga detalló la iniciativa con un ejemplo. "Si una pareja gana entre los dos $ 4.000 mensuales y disponen para una cuota de $ 1.000 para un valor de una casa de u$s 50.000, los bancos le prestarían $ 170.000 y así tendría que poner $ 30.000 a 29 años. Pero si esa pareja gana más que el sueldo básico, el monto disponible previo es menor y la cantidad de años también", contó.
Al justificar la medida, Fraga dio sus razones por las cuales no hay financiamiento para la compra de una vivienda. "Tenemos tasas de interés nominales muy altas producto de la inflación, y si tenemos que prestar con tasas fijas en el actual sistema, la cuota inicial es demasiado alta y por lo tanto hay que tener un salario de 20,30, 40 o 50 mil pesos mensuales aunque subsidien la tasa nominal. Cualquier tasa de más del 10% genera una cuto que de entrada es del 1% del valor del inmueble como mínimo, independiente de la cantidad de años porque esa es la parte de intereses", dijo en primer orden.
Luego, agregó como segunda razón que "a los bancos les cuesta tomar dinero a 30, 60, 90 o 180 días y prestarlo a muchos más de cinco años. Entonces, entre que la tasa de interés es muy alta y el plazo no puede pasar de cinco año, la cuota es insoportable para cualquier matrimonio joven".
En su propuesta para que "los bancos puedan sortear estas dificultades" sugirió aplicar un índice de indexación para bajar la tasa aunque "este mecanismo ya tuvo mala fama en el país". En otra instancia, afirmó que "tomarán como plazos promedios móvil los últimos 12 meses, para licuar cualquier impacto que ocurra en ese tiempo".
En último orden, recomendó "ir a un sistema de seguro de empleo para cubrir la cuota, para asegurarle al joven que si pierde el empleo tenga una contingencia para seguir pagando el crédito.
En tanto, desde el Banco Central (BCRA) se brindará liquidez a los bancos "para garantizar que presten a 30 años y recuperan en cinco".
viernes, 17 de junio de 2011
Lomas: Las presiones de Moyano para frenar una ley en contra de Covelia
El Senado bonaerense demora la sanción de la ley que declara como “Reserva Natural” al predio de Santa Catalina. Allí, Covelia pretende construir un barrio cerrado. En la oposición sospechan que el kirchnerismo cambió el respaldo de Moyano a la reelección del intendente Insaurralde por declaración pero en el oficialismo aseguran que acompañan la iniciativa.
Los vecinos de Lomas de Zamora y algunos sectores políticos daban por descontado que a esta altura del año el predio Santa Catalina ya iba a ostentar el status de “Reserva Natural”. Sin embargo, el trámite sigue estancado en el Senado bonaerense que, a pesar de que Diputados aprobó el proyecto por unanimidad en diciembre de 2010, todavía demora la sanción de la ley que le pondría un freno a las intenciones de la empresa Covelia de construir un country. Y, según señalan algunas fuentes del caso, la dilación estaría íntimamente relacionada con presiones por parte del jefe de la CGT, Hugo Moyano.
El predio de Santa Catalina abarca unas 700 hectáreas e incluye una laguna del mismo nombre con una biodiversidad única en la zona. Sobre sus terrenos, ubicados en la zona de la avenida Juan XXIII y Camino de Cintura se levantan la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y algunos edificios de la Universidad Nacional de La Plata.
La polémica comenzó en 2008 cuando la UNLP vendió a Covelia unas 300 hectáreas por 32 millones de pesos. Allí comenzaron las especulaciones acerca del destino del predio. En principio se hablaba de la construcción de una planta de transferencia pero el proyecto está descartado por el momento ya que a unos pocos kilómetros de allí, en González Catán, la municipalidad de La Matanza habilitó el Centro Ambiental de Recomposición Energética (CARE), un emprendimiento que en el futuro podría abrirle la puerta a Covelia.
El otro proyecto para los terrenos de Santa Catalina incluiría la construcción de un barrio cerrado o un complejo de viviendas para clase media. En los últimos meses, la empresa construyó unos pequeños galpones, cercó el lugar y levantó un par de paredones. Los vecinos aseguran también que hubo movimientos de tierras ilegales.
Sin embargo, con la asunción del intendente Martín Insaurralde en 2009 y su promesa a los grupos ecologistas de apoyar la causa verde, tanto la iniciativa de la planta de transferencia como la del country quedaron paradas.
Es más, el año pasado el Concejo Deliberante local aprobó un proyecto a favor de que la Provincia declare “Reserva” al predio y junto con el proyecto de ley propuesto por el diputado bonaerense del Gen Marcelo Díaz más el respaldo de todos los sectores, la novela parecía tener final feliz.
Pero en la sesión del jueves pasado en la Legislatura, en la que se debía tratar el proyecto sobre tablas con media sanción de Diputados, el oficialismo decidió posponer el debate a la espera de “mayores precisiones” sobre el tema.
“La senadora Marta Helguero fue quien dijo que se necesitaba una opinión de Insaurralde. El Poder Ejecutivo debería expresarse”, señaló Díaz a LPO que, además, hizo hincapié en la visita que Moyano realizó a Lomas la semana pasada.
Según contaron fuentes de la Legislatura, la oposición sospecha de que Moyano habría canjeado el respaldo a la reelección de Insaurralde en el distrito con el apoyo de la estructura sindical a cambio del freno a la ley contra Covelia. Y que se orden fue bajada desde la administración de Insaurralde hacia otros sectores del kirchnerismo (Fernando “Chino” Navarro es diputado provincial y Viviana Arcidiácono, senadora).
“Si no, no se explica por qué están tardando tanto cuando estaba todo dado para la sanción. Hubo algo en el medio, entre la aprobación en Diputados y el debate en el Senado. Puede ser que esté la mano de Moyano”, señaló una fuente.
De todos modos, consultado sobre el caso, el secretario General del Municipio, Guillermo Viñuales, negó que Insaurralde esté en contra de la ley. “Para nosotros está todo manifestado, hablamos con los vecinos y dimos nuestro parecer. Siempre apoyamos la declaración de Reserva para Santa Catalina”, recalcó.
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/74244-110/lomas-las-presiones-de-moyano-para-frenar-una-ley-en-contra-de-covelia.html
Los vecinos de Lomas de Zamora y algunos sectores políticos daban por descontado que a esta altura del año el predio Santa Catalina ya iba a ostentar el status de “Reserva Natural”. Sin embargo, el trámite sigue estancado en el Senado bonaerense que, a pesar de que Diputados aprobó el proyecto por unanimidad en diciembre de 2010, todavía demora la sanción de la ley que le pondría un freno a las intenciones de la empresa Covelia de construir un country. Y, según señalan algunas fuentes del caso, la dilación estaría íntimamente relacionada con presiones por parte del jefe de la CGT, Hugo Moyano.
El predio de Santa Catalina abarca unas 700 hectáreas e incluye una laguna del mismo nombre con una biodiversidad única en la zona. Sobre sus terrenos, ubicados en la zona de la avenida Juan XXIII y Camino de Cintura se levantan la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y algunos edificios de la Universidad Nacional de La Plata.
La polémica comenzó en 2008 cuando la UNLP vendió a Covelia unas 300 hectáreas por 32 millones de pesos. Allí comenzaron las especulaciones acerca del destino del predio. En principio se hablaba de la construcción de una planta de transferencia pero el proyecto está descartado por el momento ya que a unos pocos kilómetros de allí, en González Catán, la municipalidad de La Matanza habilitó el Centro Ambiental de Recomposición Energética (CARE), un emprendimiento que en el futuro podría abrirle la puerta a Covelia.
El otro proyecto para los terrenos de Santa Catalina incluiría la construcción de un barrio cerrado o un complejo de viviendas para clase media. En los últimos meses, la empresa construyó unos pequeños galpones, cercó el lugar y levantó un par de paredones. Los vecinos aseguran también que hubo movimientos de tierras ilegales.
Sin embargo, con la asunción del intendente Martín Insaurralde en 2009 y su promesa a los grupos ecologistas de apoyar la causa verde, tanto la iniciativa de la planta de transferencia como la del country quedaron paradas.
Es más, el año pasado el Concejo Deliberante local aprobó un proyecto a favor de que la Provincia declare “Reserva” al predio y junto con el proyecto de ley propuesto por el diputado bonaerense del Gen Marcelo Díaz más el respaldo de todos los sectores, la novela parecía tener final feliz.
Pero en la sesión del jueves pasado en la Legislatura, en la que se debía tratar el proyecto sobre tablas con media sanción de Diputados, el oficialismo decidió posponer el debate a la espera de “mayores precisiones” sobre el tema.
“La senadora Marta Helguero fue quien dijo que se necesitaba una opinión de Insaurralde. El Poder Ejecutivo debería expresarse”, señaló Díaz a LPO que, además, hizo hincapié en la visita que Moyano realizó a Lomas la semana pasada.
Según contaron fuentes de la Legislatura, la oposición sospecha de que Moyano habría canjeado el respaldo a la reelección de Insaurralde en el distrito con el apoyo de la estructura sindical a cambio del freno a la ley contra Covelia. Y que se orden fue bajada desde la administración de Insaurralde hacia otros sectores del kirchnerismo (Fernando “Chino” Navarro es diputado provincial y Viviana Arcidiácono, senadora).
“Si no, no se explica por qué están tardando tanto cuando estaba todo dado para la sanción. Hubo algo en el medio, entre la aprobación en Diputados y el debate en el Senado. Puede ser que esté la mano de Moyano”, señaló una fuente.
De todos modos, consultado sobre el caso, el secretario General del Municipio, Guillermo Viñuales, negó que Insaurralde esté en contra de la ley. “Para nosotros está todo manifestado, hablamos con los vecinos y dimos nuestro parecer. Siempre apoyamos la declaración de Reserva para Santa Catalina”, recalcó.
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/74244-110/lomas-las-presiones-de-moyano-para-frenar-una-ley-en-contra-de-covelia.html
lunes, 13 de junio de 2011
De Narváez, multiple choice radical
Cómo pasa el tiempo, Compañero Colorado! Parece que fue ayer cuando lo vimos irrumpir en el firmamento peronista para desafiar al mismísimo Compañero Jefe en la provincia de Buenos Aires. ¿Qué chances tenía usted en 2009 de ganarle al Compañero Torneo Apertura? Ninguna. Sin embargo, fue tal el lío que el oficialismo armó con las listas testimoniales, con la manipulación de las fechas y con tantas pavadas que al final, de tanto que iban a ganar, perdieron.
En aquella oportunidad surgieron voces que desconfiaban de su verdadera convicción peronista, y sospechaban que su compromiso con los sectores más necesitados y con las organizaciones obreras eran una simple avivada para llegar al poder (reconozco que una de las mejores obras públicas del justicialismo es la autopista al poder).
Para despejar dudas, en aquel momento escribí un cuestionario para chequear cuán auténtica era su militancia. Por si no se acuerda, lo puede encontrar en Internet bajo el nombre “De Narváez multiple choice”. Hoy, quiérase o no, usted ya es uno de los dos referentes del peronismo bonaerense. El otro es Scioli. (Perón, desde el cielo, no lo debe poder creer).
Superadas aquellas dudas, nos encontramos ante un novedoso acuerdo con la UCR. Curiosamente, surgen las mismas inquietudes de antaño, pero ahora en el seno del radicalismo. “ ¿Cómo es que el coso éste ahora viene con nosotros? ” (Vio como hablan los radicales cuando están en confianza, ¿no?) Por eso, para llevar tranquilidad a mis compañeros radicales, he vuelto a confeccionar un breve cuestionario multiple choice para despejar toda duda sobre su compromiso con los valores de la UCR, sin por eso dejar de lado su estructura medular peronista, de la que ya no quedan dudas. En realidad, si Boudou y Timerman dicen ser militantes peronistas de la primera hora, cantan la marchita de memoria y nos quieren hacer creer que pasaron su infancia jugando en los Campeonatos Evita… ¿Por qué dudar de usted? Arranquemos: 1. En junio del 66, cuando los militares derrocaban al presidente Illia, y la juventud del mundo abrazaba nuevas corrientes, usted andaba por la calle gritando: a- Milicos, compadres, la c… de tu madre (grito popular bajo gases lacrimógenos).
b- Volveremos, volveremos… (canto popular por la esperanza democrática).
c- She loves you yeah, yeah, yeah… (Lennon - Mc Cartney) 2. En las multitudinarias marchas del 83, previo a las elecciones en la que Raúl Alfonsín le ganó a Luder, usted estaba: a- En la Av. 9 de Julio, abrazado a un peronista y cantando “El que no salta es un radical, el que no salta…” b- En la Av. 9 de Julio, abrazado a un radical y cantando “el que no salta es un peronista, el que no salta…” c- En la Av. Libertador, en Acassuso, abrazado a dos chicas y cantando “Salta salta salta, pequeña langosta, quieren alejarme de ti a toda costa”.
3. Compañero Colo, según su opinión, la razón por la que Alfonsín selló un acuerdo electoral con usted es: a- La búsqueda de una síntesis entre la concepción peronista de justicia social, y la vocación radical para construir un verdadero estado de derecho.
b- Unir fuerzas electorales entre sectores peronistas disconformes con el kirchnerismo, y sectores socialdemócratas progresistas ávidos por restablecer la convivencia democrática.
c- Tarasca.
4. Supongamos que lo que Alfonsín busca en usted es el financiamiento de la costosa campaña electoral. Pero luego de las elecciones, la UCR no puede devolverle el dinero pidiéndole comprensión y generosidad. Su respuesta sería: a- “Olvídese Don Ricardo, no importa. Tómelo como un desinteresado aporte al mejoramiento de la calidad institucional.” b- “Bueno, no hay apuro… con el tiempo, la democracia y el estado de derecho que ambos buscamos, me lo irán reconociendo.” c- “¡¡¡De acáááááá!!!!” (Esta opción puede ser con o sin agarrada de bolas) 5. A partir de 1983, el radicalismo vivió una etapa dorada. Fue entonces que surgieron libros que retrataron esa época ¿Cuál es la obra literaria que lo conecta a usted con aquellos años? a- La Argentina del Siglo 21, de Rodolfo Terragno.
b- La cuestión Argentina, de Raul Alfonsín.
c- Brodsky, Romero, Salomón y otras chicas del montón. (autor anónimo) 6. Junto a la obra literaria, el radicalismo impulsó películas que documentaron el retorno a la democracia. ¿Cuál film testimonial lo marcó más a usted? a- Enrique Vanoli, 1983. “La República Perdida I”.
b- Enrique Vanoli, 1986. “La República Perdida II”.
c- Enrique Carreras, 1985. “Mirame la palomita”.
Más allá de sus respuestas, ¿Está realmente convencido de su decisión? ¿Sabe usted que el radicalismo no paga los mismos sueldos que el peronismo ? Basta comparar los metros cuadrados que tenían Illia o Alfonsín con los que tienen Menem o los Kirchner.
Entiendo que hoy Alfonsín y usted se necesitan. El no tiene candidato en la provincia y usted no tiene candidato en la Nación. Digamos, un casamiento por interés . Nada para objetar: si el kirchnerismo ejerce la poligamia hace años, ¿Por qué el radicalismo no puede tener un par de amantes ? Ambos están agarraditos de la mano aguantando para que no se los lleve la correntada kirchnerista. Pero en la Argentina todo cambia muy rápido. En las próximas semanas, el gobierno enfrenta tres elecciones claves : Capital (muy difícil), Santa Fe (casi imposible) y Córdoba (fritos). Si el oficialismo pierde estos 3 distritos, y encima le siguen encontrando propiedades a Schoklender , la situación se le puede complicar.
Entonces volveremos a ver el mismo subibaja que venimos viendo desde la crisis del campo: un gobierno aterrorizado que empieza a portarse bien para recuperar terreno y una oposición excitada por creerse, cada uno, ser el elegido para derrotar al kirchnerismo.
¿Qué pasaría si el beneficiado por esa situación no es Alfonsín, sino Binner, Lilita o Duhalde? ¿Mantendrá usted su lealtad con el Compañero Ricardo, o le hará lo mismo que le hizo a Duhalde, a Solá y a Macri ? (en ese orden) Mientras usted lo piensa, yo voy a aprovechar para decir lo único importante que hay que decir en este domingo inolvidable: Titán, gracias por tantas alegrías . Desde siempre y para siempre, en las buenas y en las malas, el corazón de los boquenses está con vos.
¿Vio Compañero Colorado? La lealtad es un bien no renovable. Cuidémosla.
Fuente: http://www.clarin.com/opinion/Narvaez-multiple-choice-radical_0_497950262.html
En aquella oportunidad surgieron voces que desconfiaban de su verdadera convicción peronista, y sospechaban que su compromiso con los sectores más necesitados y con las organizaciones obreras eran una simple avivada para llegar al poder (reconozco que una de las mejores obras públicas del justicialismo es la autopista al poder).
Para despejar dudas, en aquel momento escribí un cuestionario para chequear cuán auténtica era su militancia. Por si no se acuerda, lo puede encontrar en Internet bajo el nombre “De Narváez multiple choice”. Hoy, quiérase o no, usted ya es uno de los dos referentes del peronismo bonaerense. El otro es Scioli. (Perón, desde el cielo, no lo debe poder creer).
Superadas aquellas dudas, nos encontramos ante un novedoso acuerdo con la UCR. Curiosamente, surgen las mismas inquietudes de antaño, pero ahora en el seno del radicalismo. “ ¿Cómo es que el coso éste ahora viene con nosotros? ” (Vio como hablan los radicales cuando están en confianza, ¿no?) Por eso, para llevar tranquilidad a mis compañeros radicales, he vuelto a confeccionar un breve cuestionario multiple choice para despejar toda duda sobre su compromiso con los valores de la UCR, sin por eso dejar de lado su estructura medular peronista, de la que ya no quedan dudas. En realidad, si Boudou y Timerman dicen ser militantes peronistas de la primera hora, cantan la marchita de memoria y nos quieren hacer creer que pasaron su infancia jugando en los Campeonatos Evita… ¿Por qué dudar de usted? Arranquemos: 1. En junio del 66, cuando los militares derrocaban al presidente Illia, y la juventud del mundo abrazaba nuevas corrientes, usted andaba por la calle gritando: a- Milicos, compadres, la c… de tu madre (grito popular bajo gases lacrimógenos).
b- Volveremos, volveremos… (canto popular por la esperanza democrática).
c- She loves you yeah, yeah, yeah… (Lennon - Mc Cartney) 2. En las multitudinarias marchas del 83, previo a las elecciones en la que Raúl Alfonsín le ganó a Luder, usted estaba: a- En la Av. 9 de Julio, abrazado a un peronista y cantando “El que no salta es un radical, el que no salta…” b- En la Av. 9 de Julio, abrazado a un radical y cantando “el que no salta es un peronista, el que no salta…” c- En la Av. Libertador, en Acassuso, abrazado a dos chicas y cantando “Salta salta salta, pequeña langosta, quieren alejarme de ti a toda costa”.
3. Compañero Colo, según su opinión, la razón por la que Alfonsín selló un acuerdo electoral con usted es: a- La búsqueda de una síntesis entre la concepción peronista de justicia social, y la vocación radical para construir un verdadero estado de derecho.
b- Unir fuerzas electorales entre sectores peronistas disconformes con el kirchnerismo, y sectores socialdemócratas progresistas ávidos por restablecer la convivencia democrática.
c- Tarasca.
4. Supongamos que lo que Alfonsín busca en usted es el financiamiento de la costosa campaña electoral. Pero luego de las elecciones, la UCR no puede devolverle el dinero pidiéndole comprensión y generosidad. Su respuesta sería: a- “Olvídese Don Ricardo, no importa. Tómelo como un desinteresado aporte al mejoramiento de la calidad institucional.” b- “Bueno, no hay apuro… con el tiempo, la democracia y el estado de derecho que ambos buscamos, me lo irán reconociendo.” c- “¡¡¡De acáááááá!!!!” (Esta opción puede ser con o sin agarrada de bolas) 5. A partir de 1983, el radicalismo vivió una etapa dorada. Fue entonces que surgieron libros que retrataron esa época ¿Cuál es la obra literaria que lo conecta a usted con aquellos años? a- La Argentina del Siglo 21, de Rodolfo Terragno.
b- La cuestión Argentina, de Raul Alfonsín.
c- Brodsky, Romero, Salomón y otras chicas del montón. (autor anónimo) 6. Junto a la obra literaria, el radicalismo impulsó películas que documentaron el retorno a la democracia. ¿Cuál film testimonial lo marcó más a usted? a- Enrique Vanoli, 1983. “La República Perdida I”.
b- Enrique Vanoli, 1986. “La República Perdida II”.
c- Enrique Carreras, 1985. “Mirame la palomita”.
Más allá de sus respuestas, ¿Está realmente convencido de su decisión? ¿Sabe usted que el radicalismo no paga los mismos sueldos que el peronismo ? Basta comparar los metros cuadrados que tenían Illia o Alfonsín con los que tienen Menem o los Kirchner.
Entiendo que hoy Alfonsín y usted se necesitan. El no tiene candidato en la provincia y usted no tiene candidato en la Nación. Digamos, un casamiento por interés . Nada para objetar: si el kirchnerismo ejerce la poligamia hace años, ¿Por qué el radicalismo no puede tener un par de amantes ? Ambos están agarraditos de la mano aguantando para que no se los lleve la correntada kirchnerista. Pero en la Argentina todo cambia muy rápido. En las próximas semanas, el gobierno enfrenta tres elecciones claves : Capital (muy difícil), Santa Fe (casi imposible) y Córdoba (fritos). Si el oficialismo pierde estos 3 distritos, y encima le siguen encontrando propiedades a Schoklender , la situación se le puede complicar.
Entonces volveremos a ver el mismo subibaja que venimos viendo desde la crisis del campo: un gobierno aterrorizado que empieza a portarse bien para recuperar terreno y una oposición excitada por creerse, cada uno, ser el elegido para derrotar al kirchnerismo.
¿Qué pasaría si el beneficiado por esa situación no es Alfonsín, sino Binner, Lilita o Duhalde? ¿Mantendrá usted su lealtad con el Compañero Ricardo, o le hará lo mismo que le hizo a Duhalde, a Solá y a Macri ? (en ese orden) Mientras usted lo piensa, yo voy a aprovechar para decir lo único importante que hay que decir en este domingo inolvidable: Titán, gracias por tantas alegrías . Desde siempre y para siempre, en las buenas y en las malas, el corazón de los boquenses está con vos.
¿Vio Compañero Colorado? La lealtad es un bien no renovable. Cuidémosla.
sábado, 11 de junio de 2011
Visto bueno del radicalismo bonaerense a De Narváez
La convención partidaria formalizó la alianza electoral con el diputado de Unión Celeste y Blanco. |
 |
 Una semana después de que Ricardo Alfonsín se mostrara con el también diputado Francisco de Narváez, el Partido Radical formalizó en la provincia de Buenos Aires ese acuerdo. Lo hizo en el marco de la Convención de la UCR provincial, que votó la alianza a través de la cual De Narváez será el candidato a gobernador del radicalismo en las próximas elecciones. El cónclave se llevó a cabo en un teatro de Avellaneda, donde el candidato presidencial remarcó que “tenemos la responsabilidad de reparar el daño hecho a la República por nuestros enfrentamientos”. Tal cual lo había hecho saber durante la semana, Federico Storani y su sector expresaron su desacuerdo con la alianza con el PJ disidente. Fuente: http://www.parlamentario.com/noticia-37209.html |
miércoles, 1 de junio de 2011
Derecho al delirio (Eduardo Galeano)
Aunque no podemos adivinar el tiempo que será, sí que tenemos, al menos, el derecho de imaginar el que queremos que sea. En 1948 y en 1976, las Naciones Unidas proclamaron extensas listas de derechos humanos; pero la inmensa mayoría de la humanidad no tiene más que el derecho de ver, oír y callar. ¿Qué tal si empezamos a ejercer el jamás proclamado derecho de soñar? ¿Qué tal si deliramos, por un ratito? Vamos a clavar los ojos más allá de la infamia, para adivinar otro mundo posible:
el aire estará limpio de todo veneno que no venga de los miedos humanos y de las humanas pasiones;
en las calles, los automóviles serán aplastados por los perros;
la gente no será manejada por el automóvil, ni será programada por la computadora, ni será comprada por el supermercado, ni será mirada por el televisor;
el televisor dejará de ser el miembro más importante de la familia, y será tratado como la plancha o el lavarropas;
la gente trabajará para vivir, en lugar de vivir para trabajar;
se incorporará a los códigos penales el delito de estupidez, que cometen quienes viven por tener o por ganar, en vez de vivir por vivir nomás, como canta el pájaro sin saber que canta y como juega el niño sin saber que juega;
en ningún país irán presos los muchachos que se nieguen a cumplir el servicio militar, sino los que quieran cumplirlo;
los economistas no llamarán nivel de vida al nivel de consumo, ni llamarán calidad de vida a la cantidad de cosas;
los cocineros no creerán que a las langostas les encanta que las hiervan vivas;
los historiadores no creerán que a los países les encanta ser invadidos;
los políticos no creerán que a los pobres les encanta comer promesas;
la solemnidad se dejará de creer que es una virtud, y nadie tomará en serio a nadie que no sea capaz de tomarse el pelo;
la muerte y el dinero perderán sus mágicos poderes, y ni por defunción ni por fortuna se convertirá el canalla en virtuoso caballero;
nadie será considerado héroe ni tonto por hacer lo que cree justo en lugar de hacer lo que más le conviene;
el mundo ya no estará en guerra contra los pobres, sino contra la pobreza, y la industria militar no tendrá más remedio que declararse en quiebra;
la comida no será una mercancía, ni la comunicación un negocio, porque la comida y la comunicación son derechos humanos;
nadie morirá de hambre, porque nadie morirá de indigestión;
los niños de la calle no serán tratados como si fueran basura, porque no habrá niños de la calle;
los niños ricos no serán tratados como si fueran dinero, porque no habrá niños ricos;
la educación no será el privilegio de quienes puedan pagarla;
la policía no será la maldición de quienes no puedan comprarla;
la justicia y la libertad, hermanas siamesas condenadas a vivir separadas, volverán a juntarse, bien pegaditas, espalda contra espalda;
una mujer, negra, será presidenta de Brasil y otra mujer, negra, será presidenta de los Estados Unidos de América; una mujer india gobernará Guatemala y otra, Perú;
en Argentina, las locas de Plaza de Mayo serán un ejemplo de salud mental, porque ellas se negaron a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria;
la Santa Madre Iglesia corregirá las erratas de las tablas de Moisés, y el sexto mandamiento ordenará festejar el cuerpo;
la Iglesia también dictará otro mandamiento, que se le había olvidado a Dios: «Amarás a la naturaleza, de la que formas parte»;
serán reforestados los desiertos del mundo y los desiertos del alma;
los desesperados serán esperados y los perdidos serán encontrados, porque ellos son los que se desesperaron de tanto esperar y los que se perdieron de tanto buscar;
seremos compatriotas y contemporáneos de todos los que tengan voluntad de justicia y voluntad de belleza, hayan nacido donde hayan nacido y hayan vivido cuando hayan vivido, sin que importen ni un poquito las fronteras del mapa o del tiempo;
la perfección seguirá siendo el aburrido privilegio de los dioses; pero en este mundo chambón y jodido, cada noche será vivida como si fuera la última y cada día como si fuera el primero.
el aire estará limpio de todo veneno que no venga de los miedos humanos y de las humanas pasiones;
en las calles, los automóviles serán aplastados por los perros;
la gente no será manejada por el automóvil, ni será programada por la computadora, ni será comprada por el supermercado, ni será mirada por el televisor;
el televisor dejará de ser el miembro más importante de la familia, y será tratado como la plancha o el lavarropas;
la gente trabajará para vivir, en lugar de vivir para trabajar;
se incorporará a los códigos penales el delito de estupidez, que cometen quienes viven por tener o por ganar, en vez de vivir por vivir nomás, como canta el pájaro sin saber que canta y como juega el niño sin saber que juega;
en ningún país irán presos los muchachos que se nieguen a cumplir el servicio militar, sino los que quieran cumplirlo;
los economistas no llamarán nivel de vida al nivel de consumo, ni llamarán calidad de vida a la cantidad de cosas;
los cocineros no creerán que a las langostas les encanta que las hiervan vivas;
los historiadores no creerán que a los países les encanta ser invadidos;
los políticos no creerán que a los pobres les encanta comer promesas;
la solemnidad se dejará de creer que es una virtud, y nadie tomará en serio a nadie que no sea capaz de tomarse el pelo;
la muerte y el dinero perderán sus mágicos poderes, y ni por defunción ni por fortuna se convertirá el canalla en virtuoso caballero;
nadie será considerado héroe ni tonto por hacer lo que cree justo en lugar de hacer lo que más le conviene;
el mundo ya no estará en guerra contra los pobres, sino contra la pobreza, y la industria militar no tendrá más remedio que declararse en quiebra;
la comida no será una mercancía, ni la comunicación un negocio, porque la comida y la comunicación son derechos humanos;
nadie morirá de hambre, porque nadie morirá de indigestión;
los niños de la calle no serán tratados como si fueran basura, porque no habrá niños de la calle;
los niños ricos no serán tratados como si fueran dinero, porque no habrá niños ricos;
la educación no será el privilegio de quienes puedan pagarla;
la policía no será la maldición de quienes no puedan comprarla;
la justicia y la libertad, hermanas siamesas condenadas a vivir separadas, volverán a juntarse, bien pegaditas, espalda contra espalda;
una mujer, negra, será presidenta de Brasil y otra mujer, negra, será presidenta de los Estados Unidos de América; una mujer india gobernará Guatemala y otra, Perú;
en Argentina, las locas de Plaza de Mayo serán un ejemplo de salud mental, porque ellas se negaron a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria;
la Santa Madre Iglesia corregirá las erratas de las tablas de Moisés, y el sexto mandamiento ordenará festejar el cuerpo;
la Iglesia también dictará otro mandamiento, que se le había olvidado a Dios: «Amarás a la naturaleza, de la que formas parte»;
serán reforestados los desiertos del mundo y los desiertos del alma;
los desesperados serán esperados y los perdidos serán encontrados, porque ellos son los que se desesperaron de tanto esperar y los que se perdieron de tanto buscar;
seremos compatriotas y contemporáneos de todos los que tengan voluntad de justicia y voluntad de belleza, hayan nacido donde hayan nacido y hayan vivido cuando hayan vivido, sin que importen ni un poquito las fronteras del mapa o del tiempo;
la perfección seguirá siendo el aburrido privilegio de los dioses; pero en este mundo chambón y jodido, cada noche será vivida como si fuera la última y cada día como si fuera el primero.
sábado, 28 de mayo de 2011
miércoles, 25 de mayo de 2011
lunes, 2 de mayo de 2011
No al acuerdo con De Narvaez en la Provincia de Buenos Aires
La Juventud Radical de Lomas de Zamora no apoyará el acuerdo con Francisco de Narvaez en la Pcia de Buenos Aires, argumentando que la ideología política del diputado de Unión Celeste y Blanco no se consustancia con los verdaderos ideales de la Unión Cívica Radical. Nosotros creemos que el fin no justifica los medios, más alla de la cantidad de votos que pueda aportar el diputado peronista priorizamos los principios éticos del nuestro querido partido radical y creemos que apoyar esa alianza significaría quebrantar uno de los mandatos que nuestro célebre fundador Leandro Nicéforo Alem nos legó en su testamento político: "¡Que se rompa y no se doble!". No queremos la derechización del partido, consideramos a la UCR como un partido socialdemócrata no como un partido neoconservar que pueda consustanciarse con personajes como Macri o De Narvaez. A parte de los limites ideológicos bien sabemos su papel protagónico en los negociados de la década menemista con el nefasto Jose Luis Manzano, y sus numerosas acusaciones por evasión de impuestos y lavado de dinero. Y para agregar más datos para refutar esta incoherente decisión, nosotros creemos que deberiamos priorizar el frente progresista con nuestro aliados de centroizquierda el GEN y el PS. Si tenemos un poco de memoria recordaríamos todos el acto del ACyS de lanzamiento en el cual nuestros dirigentes criticaban al diputado de Unión Celeste y Blanco, y que el año pasado, o sin ir más lejos hace 2 meses criticabamos a Mauricio Macri, y ahora pensamos en alianzas electorales(disfrazadas con la palabra "listas de adhesión", que se entiende como un apoyo recíproco). Por esto creemos que sería una total incoherencia y falta de principios apoyar este acuerdo.
La Juventud Radical de Lomas de Zamora seguirá cumpliendo su rol social y su trabajo para renovar el partido.
Atte. Eric De Titta
La Juventud Radical de Lomas de Zamora seguirá cumpliendo su rol social y su trabajo para renovar el partido.
domingo, 24 de abril de 2011
Proyecto de donación
domingo, 17 de abril de 2011
La UCR, cada vez más lejos de un acuerdo con Macri
El presidente del radicalismo, Ángel Rozas, rechazó cualquier tipo de alianza electoral con el Pro al asegurar que "una alianza electoral donde no haya ningún resguardo mínimo ideológico, es un disparate". Pronosticó que Alfonsín "le ganará en segunda vuelta" a Cristina Kirchner si va por la reelección.
El presidente del radicalismo, Angel Rozas, descartó hoy formar "una alianza electoral" con el macrismo con miras a las elecciones generales de octubre y pronosticó que Ricardo Alfonsín "le ganará en segunda vuelta" a la presidente Cristina Kirchner si se presenta a su reelección.
"Nos parece que una alianza electoral donde no haya ningún resguardo mínimo ideológico, es un disparate", consideró Rozas, quien aclaró que "no tiene problemas en sentarse a diagramar políticas de Estado si es convocado por el kirchnerismo, macrismo, duhaldismo y socialismo".
Al respecto, puntualizó que "no se le puede decir al pueblo argentino que nos vamos a juntar todos, sin importar como pensemos, para derrotar al kirchnerismo".
"No vamos a lograr el objetivo de ganar porque la gente en esa condiciones no está dispuesta al cambio, nadie se va a tirar a la pileta sin agua", analizó el dirigente dela UCR.
La semana pasada, el jefe del Gobierno porteño y precandidato presidencial, Mauricio Macri, convocó a los partidos de la oposición a delinear un frente en búsqueda de consensuar políticas de Estado para el futuro.
"No tengo problemas en sentarse e diagramar políticas de Estado si nos convoca el kirchnerismo, macrismo, duhaldismo y socialismo. Ahora, otra cosa es si me dicen voy a hacer una alianza con el kirchnerismo le dijo no, con el PRO, no; y una alianza electoral con el Peronismo disidente, el socialismo, Proyecto Sur, o con Margarita Stolbizer, le digo sí", indicó Rozas.
El presidente dela UCRrecalcó que "la conducción del Comité nacional tiene claro, no por tener una actitud sectaria, sino una verdadera vocación de poder".
"Queremos ganarle y le vamos a ganar al kirchnerismo, pero además queremos hacer un excelente gobierno hacia adelante", manifestó.
Al ser consultado sobre un eventual balotaje entre Macri y Cristina Kirchner, el dirigente radical sostuvo que "no se analiza esa posibilidad porque es de imposible cumplimiento".
"El balotaje será entre Ricardo Alfonsín y Cristina Kirchner, pero sí se diera lo de Macri, va a perder con una diferencia tremenda porque la gente no vota a la derecha enla Argentina", consideró Rozas. Finalmente, estimó: "El escenario es Alfonsín y Kirchner, y en la segunda vuelta Alfonsín le gana a Cristina".
Fuente;
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/72851-6/la-ucr-cada-vez-mas-lejos-de-un-acuerdo-con-macri.html
El presidente del radicalismo, Angel Rozas, descartó hoy formar "una alianza electoral" con el macrismo con miras a las elecciones generales de octubre y pronosticó que Ricardo Alfonsín "le ganará en segunda vuelta" a la presidente Cristina Kirchner si se presenta a su reelección.
"Nos parece que una alianza electoral donde no haya ningún resguardo mínimo ideológico, es un disparate", consideró Rozas, quien aclaró que "no tiene problemas en sentarse a diagramar políticas de Estado si es convocado por el kirchnerismo, macrismo, duhaldismo y socialismo".
Al respecto, puntualizó que "no se le puede decir al pueblo argentino que nos vamos a juntar todos, sin importar como pensemos, para derrotar al kirchnerismo".
"No vamos a lograr el objetivo de ganar porque la gente en esa condiciones no está dispuesta al cambio, nadie se va a tirar a la pileta sin agua", analizó el dirigente dela UCR.
La semana pasada, el jefe del Gobierno porteño y precandidato presidencial, Mauricio Macri, convocó a los partidos de la oposición a delinear un frente en búsqueda de consensuar políticas de Estado para el futuro.
"No tengo problemas en sentarse e diagramar políticas de Estado si nos convoca el kirchnerismo, macrismo, duhaldismo y socialismo. Ahora, otra cosa es si me dicen voy a hacer una alianza con el kirchnerismo le dijo no, con el PRO, no; y una alianza electoral con el Peronismo disidente, el socialismo, Proyecto Sur, o con Margarita Stolbizer, le digo sí", indicó Rozas.
El presidente dela UCRrecalcó que "la conducción del Comité nacional tiene claro, no por tener una actitud sectaria, sino una verdadera vocación de poder".
"Queremos ganarle y le vamos a ganar al kirchnerismo, pero además queremos hacer un excelente gobierno hacia adelante", manifestó.
Al ser consultado sobre un eventual balotaje entre Macri y Cristina Kirchner, el dirigente radical sostuvo que "no se analiza esa posibilidad porque es de imposible cumplimiento".
"El balotaje será entre Ricardo Alfonsín y Cristina Kirchner, pero sí se diera lo de Macri, va a perder con una diferencia tremenda porque la gente no vota a la derecha enla Argentina", consideró Rozas. Finalmente, estimó: "El escenario es Alfonsín y Kirchner, y en la segunda vuelta Alfonsín le gana a Cristina".
Fuente;
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/72851-6/la-ucr-cada-vez-mas-lejos-de-un-acuerdo-con-macri.html
jueves, 7 de abril de 2011
Alfonsín fue proclamado candidato y dijo que la unidad radical "está garantizada"
El Comité Federal de la Unión Cívica Radical proclamó a Ricardo Alfonsín como el candidato presidencial del partido. En su discurso, el diputado nacional adelantó que tiene la intención de reunirse "pronto" con el vicepresidente Julio Cobos y Ernesto Sanz "para trabajar juntos"
El diputado Ricardo Alfonsín aseguró esta tarde que la "unidad del radicalismo está garantizada", durante el acto en el que fue proclamado candidato presidencial partidario y en el que adelantó su intención de reunirse "pronto" con el vicepresidente Julio Cobos y Ernesto Sanz "para trabajar juntos".
"La unidad del radicalismo está garantizada", enfatizó el legislador nacional, en la sede partidaria de Alsina y Entre Ríos, en esta capital, y llamó a la dirigencia opositora a "reparar el daño institucional que ha sufrido la República".
Alfonsín envió un mensaje a Cobos y a Sanz, los otros dos aspirantes radicales a pelear por la Casa Rosada: "Pronto nos vamos a reunir con los amigos Julio y Ernesto para trabajar juntos para asegurar las condiciones políticas y electorales que nos permitan alzarnos con el triunfo el 23 de octubre de 2011", resaltó.
El legislador fue consagrado candidato presidencial de la centenaria fuerza luego de la reunión que dirigentes radicales de todo el país mantuvieron en la sede partidaria porteña para avanzar en la conformación de la plataforma electoral y las políticas de alianzas.
Integrantes de la mesa del Comité Federal y del Comité Nacional mantuvieron ese encuentro a semanas de la decisión del senador Sanz de bajarse de la interna del 30 de abril.
Participaron del cónclave Alfonsín, el titular interino de la UCR, Angel Rozas, Gerardo Morales, Ricardo Gil Lavedra, Mario Negri y Jesús Rodríguez, entre otros referentes del partido.
Ya en el escenario, el diputado nacional subrayó: "Para mí nada hay más importante en la vida que el país, en primer lugar, sus hombres y sus mujeres; el partido, en segundo lugar, como herramienta para trabajar por el país; y en tercer lugar, mi familia".
En referencia a las controversias en el seno de la centenaria fuerza, el dirigente aseveró: "Nosotros no somos un regimiento, somos un partido político que delibera, debate, discute, confronta opiniones, no somos un cuartel ni una empresa que tiene un orden jerárquico en el que el directivo superior decide y los demás acatan".
"Somos un partido que reproduce hacia adentro lo que reclamamos para la República: la democracia y puede ser que existan matices y diferencias, más allá de que compartamos todos el núcleo duro identitario de la Unión Cívica Radical", aceptó.
Añadió, sin embargo, que "esas diferencias las resolvemos en el seno del partido, discutiendo, deliberando y confrontando opiniones y argumentos, (pero) jamás la discusión de esta naturaleza democrática pone en riesgo la unidad de la Unión Cívica Radical".
En ese contexto, Alfonsín señaló a la dirigencia política que "el nuevo desafío tiene que ver con la necesidad de construir una Argentina en la que cada uno de sus miembros pueda vivir con mayor dignidad, en el marco de una república en la que se respetan las instituciones y exista tolerancia frente al que piense diferente".
"Y en la que se crezca en forma sostenida para resolver los problemas que tenemos que resolver", añadió.
Fuente:
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/72597-6/alfonsin-fue-proclamado-candidato-y-dijo-que-la-unidad-radical-esta-garantizada.html
El diputado Ricardo Alfonsín aseguró esta tarde que la "unidad del radicalismo está garantizada", durante el acto en el que fue proclamado candidato presidencial partidario y en el que adelantó su intención de reunirse "pronto" con el vicepresidente Julio Cobos y Ernesto Sanz "para trabajar juntos".
"La unidad del radicalismo está garantizada", enfatizó el legislador nacional, en la sede partidaria de Alsina y Entre Ríos, en esta capital, y llamó a la dirigencia opositora a "reparar el daño institucional que ha sufrido la República".
Alfonsín envió un mensaje a Cobos y a Sanz, los otros dos aspirantes radicales a pelear por la Casa Rosada: "Pronto nos vamos a reunir con los amigos Julio y Ernesto para trabajar juntos para asegurar las condiciones políticas y electorales que nos permitan alzarnos con el triunfo el 23 de octubre de 2011", resaltó.
El legislador fue consagrado candidato presidencial de la centenaria fuerza luego de la reunión que dirigentes radicales de todo el país mantuvieron en la sede partidaria porteña para avanzar en la conformación de la plataforma electoral y las políticas de alianzas.
Integrantes de la mesa del Comité Federal y del Comité Nacional mantuvieron ese encuentro a semanas de la decisión del senador Sanz de bajarse de la interna del 30 de abril.
Participaron del cónclave Alfonsín, el titular interino de la UCR, Angel Rozas, Gerardo Morales, Ricardo Gil Lavedra, Mario Negri y Jesús Rodríguez, entre otros referentes del partido.
Ya en el escenario, el diputado nacional subrayó: "Para mí nada hay más importante en la vida que el país, en primer lugar, sus hombres y sus mujeres; el partido, en segundo lugar, como herramienta para trabajar por el país; y en tercer lugar, mi familia".
En referencia a las controversias en el seno de la centenaria fuerza, el dirigente aseveró: "Nosotros no somos un regimiento, somos un partido político que delibera, debate, discute, confronta opiniones, no somos un cuartel ni una empresa que tiene un orden jerárquico en el que el directivo superior decide y los demás acatan".
"Somos un partido que reproduce hacia adentro lo que reclamamos para la República: la democracia y puede ser que existan matices y diferencias, más allá de que compartamos todos el núcleo duro identitario de la Unión Cívica Radical", aceptó.
Añadió, sin embargo, que "esas diferencias las resolvemos en el seno del partido, discutiendo, deliberando y confrontando opiniones y argumentos, (pero) jamás la discusión de esta naturaleza democrática pone en riesgo la unidad de la Unión Cívica Radical".
En ese contexto, Alfonsín señaló a la dirigencia política que "el nuevo desafío tiene que ver con la necesidad de construir una Argentina en la que cada uno de sus miembros pueda vivir con mayor dignidad, en el marco de una república en la que se respetan las instituciones y exista tolerancia frente al que piense diferente".
"Y en la que se crezca en forma sostenida para resolver los problemas que tenemos que resolver", añadió.
Fuente:
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/72597-6/alfonsin-fue-proclamado-candidato-y-dijo-que-la-unidad-radical-esta-garantizada.html
jueves, 31 de marzo de 2011
viernes, 25 de marzo de 2011
La Juventud Radical de Lomas de Zamora participó de la Marcha del 24 de Marzo por la Memoria, la Paz y la Justicia
Hacía mucho que no podíamos organizar algo realmente bueno para este día tan importante para los partidos que realmente defendemos la democracia, la república y las instituciones y nos oponemos a los crueles excesos por parte del aparato estatal. El día de ayer se dio un paso grande hacia adelante, hacia el futuro, hacia las proximas marchas por la memoria que hagamos, que todos los años sean mejores y haya mas convocatoria. Hubo una buena convocatoria, mucho más grande que el año pasado, esto quiere decir que hemos crecido, que nos estamos recuperando. El radicalismo volvió a las calles, y volvió a reivindicar su bandera de los Derechos Humanos, como dijo ayer en el acto Pedro Azcoiti: ¡Nadie puede venir a enseñarnos a los radicales lo que son los Derechos Humanos!
lunes, 21 de marzo de 2011
Marcha por la democracia, por la vida, por la paz. 24 de Marzo.
Con la consigna “Por la democracia, por la vida, por la paz” la juventud radical convoca a las jornadas en memoria a las víctimas del terrorismo de Estado, y en repudio al golpe de militar de 1976.
La concentración será a las 10 en la Plaza de Tribunales de la Capital Federal, de allí la columna marchará hasta la Plaza de Mayo para luego dirigirse a Parque Lezama, en donde a partir de las 14hs se llevará a cabo un festival de bandas musicales, expresiones artísticas y culturales.
En Parque Lezama los jóvenes radicales harán un reconocimiento al fiscal del Juicio a las Juntas Militares el Dr. Julio Strassera y a las víctimas del terrorismo de Estado
La concentración será a las 10 en la Plaza de Tribunales de la Capital Federal, de allí la columna marchará hasta la Plaza de Mayo para luego dirigirse a Parque Lezama, en donde a partir de las 14hs se llevará a cabo un festival de bandas musicales, expresiones artísticas y culturales.
En Parque Lezama los jóvenes radicales harán un reconocimiento al fiscal del Juicio a las Juntas Militares el Dr. Julio Strassera y a las víctimas del terrorismo de Estado
jueves, 24 de marzo · 10:00 - 13:00 | |
Tribunales, Plaza de Mayo, Parque Lezama  | |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)