LA MARCHA DE MAÑANA SE TRASLADA AL 19/2

12 DE FEBRERO MOVILIZACIÓN DE CAMINO NEGRO Y COLOMBRES AL MUNICIPIO DE LOMAS POR LAS OBRAS HÍDRICAS

Luego de la constante lucha del Foro Hídrico junto a distintas agrupaciones barriales, políticas y sindicales, el Municipio de Lomas de Zamora en conjunto con Nación y Provincia se comprometió a realizar tres obras hídricas fundamentales y otorgar 1.000 puestos de trabajo para los vecinos más necesitados de Lomas de Zamora. Deberían haber comenzado hace ya más de 5 meses, y los vecinos todavía seguimos esperando.

MAÑANA EL FORO HÍDRICO, SITRAIC Y DIVERSAS AGRUPACIONES CONVOCAMOS AL CORTE DE CAMINO NEGRO Y COLOMBRES, Y MOVILIZACIÓN AL MUNICIPIO PARA RECLAMAR POR LAS OBRAS HÍDRICAS.

• PARA QUE NO SUCEDA OTRA TRAGEDIA PROVOCADA POR LA DESIDIA ESTATAL COMO EN LA PLATA.
• PARA QUE NO NOS INUNDEMOS.
• PARA QUE NO NOS SIGAN MINTIENDO Y ROBANDO EL DINERO DE LA OBRA PÚBLICA.

MOVILIZACIÓN YA!

Llamado de la Juventud Radical de Lomas de Zamora a la Lucha a todos los correligionarios de izquierda y centro-izquierda:

Diferencias inexplicables. A veces inexistentes. Eso se viene sucediendo en nuestro Partido en los últimos tiempos. Vanidades personales nos han hecho profundizar una dispersión cómplice de una atomización dañina a destinos necesariamente colectivos. Mientras tanto, cientos de correligionarios nos encontramos sumergidos en el intento de mantenernos en pie trabajando por lo que consideramos un destino por el que nos propusimos luchar, con las dificultades lógicas que se interponen, y con los aciertos y errores que son comunes del propio hecho del decidir hacer, de no quedarse quietos, de ser un verdadero militante, o estar lo más próximo a ello.

Responsabilidades, compromisos, decisiones, es todo aquello que hemos resuelto asumir; Pero las adversidades son mayores, y el esfuerzo sobrehumanamente se multiplica producto de la diáspora de la que tanto nos está costando salir, simplemente porque no nos estamos proponiendo romper con ella, anularla.

No siendo suficiente aquello, parece que no terminamos de darnos cuenta que nuestra propia inconsistencia está en haber perdido un contacto real con las luchas sociales, una participación permanente por los reclamos de los que más padecen la vejación de un sistema que los excluye.

Estamos olvidando que en la raíz fundacional e histórica del Radicalismo se encuentra su esencia Nacional y Popular, y no un comportamiento de cooperación con las patronales y los intereses corporativos. El Estado de Derecho y la Justicia Social son las razones por las que por décadas de modo inclaudicable se ha peleado, y el Radicalismo ha estado allí, promoviendo la defensa de una real igualdad de oportunidades, sostenida por valores humano-colectivos.

Una realidad más que suficiente para que entendamos la necesidad de tener que auto-convocarnos los radicales con el propósito de devolverle el lugar que es en el que debe estar el Partido Radical, acompañando codo a codo a los trabajadores; A los estudiantes en el reclamo de una verdadera calidad educativa; A los jubilados; En la lucha contra la represión policial; En la lucha por un sistema de salud que responda a las necesidades de los concurrentes; En la lucha por una verdadera libertad sindical. Tenemos que comprender que el Radicalismo no está en las reuniones de cúpulas, sino que está en el pueblo, y es el pueblo que también reclama un acompañamiento real y auténtico del Radicalismo, que comprenda sus necesidades, y sea capaz de saldarlas.

Despertemos correligionarios!!!, y dejemos de lado la dispersión absurda en la que nos encontramos, dejemos a un costado las disputas meramente electorales, y seamos capaces de enfocarnos en poder retomar las sendas sociales, atendiendo y acompañando los reclamos populares, y de confluir para despejar la diáspora en la que estamos inmersos. Auto-convoquémosnos con ese propósito; No necesitamos ser citados por la cúpula Partidaria, porque está enteramente en todos nosotros la responsabilidad, el compromiso y la firme decisión de devolverle una identidad ideológica, programática, Revolucionaria y Social a la Unión Cívica Radical.

Carta al Presidente del Honorable Comité Nacional de la Unión Cívica Radical

Lomas de Zamora, 7 de Enero de 2014




Dr. Ernesto Sanz

Presidente del Comité U.C.R Nacional




Presente:

Nos dirigimos a usted con el fin de informarle nuestro descontento por las declaraciones recientes, como así también por las distintas reuniones que han tenido algunos dirigentes de nuestro centenario partido en las últimas horas.

Luego de conocer a través de los medios de comunicación y redes sociales, la posibilidad de sumar a un frente electoral al Senador Nacional Fernando “PINO” Solanas, queremos hacerle llegar nuestro repudio, ya que este mismo en reiteradas oportunidades a dado declaraciones mostrándose en contra de la Unión Cívica Radical. También es nuestra necesidad expresar una total desilusión, en el marco de la reunión que han consumado dirigentes Radicales con un sector de la burocracia sindical integrada por personajes nefastos, que en otros tiempos hicieron lo imposible por destituir Gobiernos, y que además lejos de representar a la clase trabajadora, solo representan a sus propios bolsillos. Es por eso, que no podemos llamarnos a silencio cuando una institución como la nuestra, pretende tener acercamientos a sectores y/o personajes que nada tienen que ver con la historia y la lucha de la U.C.R.
Queremos dejar en claro que esto no es un ataque a la dirigencia partidaria, ni mucho menos. Es la inquietud de un grupo de militantes que día a día trabaja con gran esfuerzo por levantar las banderas que alguna vez representaron no solo a los radicales, sino también a nuestra nación. Y aunque sabemos que no es una tarea fácil, es preciso retomar el rumbo que grandes dirigentes han tomado a lo largo de nuestra historia. Quizás sea el momento de darnos cuenta que la sociedad Argentina, no necesita más alianzas, ni frentes, ni circos mediáticos. Quizás sea el momento de volver a la LISTA 3, y presentarnos ante el pueblo como una alternativa de gobierno seria, con una plataforma como la que supimos tener en otros tiempos. Es hora de demostrar que la Unión Cívica Radical es un partido político, y no un frente electoralista que se disuelve una vez terminados los comicios.
Sr. Presidente del Comité Nacional, esperamos tenga a bien entender que cuenta con nuestro apoyo en todas aquellas decisiones que tome la actual dirigencia, en tanto y en cuando sean para el fortalecimiento y la unidad de la U.C.R, pero no podemos pasar por alto todo lo mencionado anteriormente.

Sin otro particular. Atte.

Juventud Radical de Lomas de Zamora.

MAÑANA TODOS A LA PLAZA 17HS POR LA ABSOLUCIÓN A LOS PETROLEROS DE LAS HERAS

A 5 años de la desaparición de Luciano Arruga - Jornada Cultural en Lomas del Mirador

LUCIANO ES DE ÍNDOLE NACIONAL, SOLLOZO DEL ÁMBITO POPULAR

Por la absolución de los Petroleros de Las Heras

Los hechos
En diciembre de 2005 los desocupados exigían el cumplimiento de la promesa de Repsol-YPF de otorgar 149 puestos de trabajo. En ese contexto, los petroleros de Las Heras expresaron sus diferencias con el sindicato y comenzaron a cortar las rutas provinciales. Al reclamo contra el impuesto a las ganancias se sumó el del encuadre sindical (hacían el mismo trabajo que los petroleros pero estaban en la Uocra y cobraban menos), además de mejoras en las condiciones de trabajo. Ya entonces denunciaban la tercerización laboral y establecieron una estratégica alianza intersindical. Luego de veintitrés días de huelga y cortes, la justicia emitió una orden contra los “cabecillas”, tal como decía el escrito, que derivó en la detención de Mario Navarro, vocero de los petroleros del sector sindical disidente. Navarro fue encarcelado el 6 de febrero de 2006 mientras daba una entrevista en la FM local, Radio Soberanía. “Si lo habían metido preso a él venían por todos. Los concejales Lalo Camino, que ahora es intendente, y Roxana Tonino fueron a hablar con el jefe de policía. Les dijo que Navarro estaba detenido e incomunicado por 48 horas. Y quería que la gente se fuera, pero ya había unas cien personas, varios compañeros míos de Indus, contratista de YPF”, declaró en el juicio Adrián Saucedo, uno de los detenidos de esa jornada.
Las Heras tenía entonces 9.300 habitantes, y más de mil estuvieron en las calles. El gobierno envió refuerzos y el grupo Geop reprimió la manifestación. La multitud se abalanzó sobre los uniformados y varios policías resultaron lesionados. Después de medianoche se escucharon disparos y Sayago cayó herido. La abogada Ferrero afirma que “los investigadores dejaron el lugar sin perimetrar permitiendo que se alteraran las evidencias, probablemente para ocultar la utilización de postas de plomo. Lo que siguió fueron detenciones masivas para buscar un chivo expiatorio”. La ciudad quedó bajo permanente patrullaje policial. Diecisiete trabajadores de Indus, que habían logrado pasar al convenio petrolero cuando se llegó a un acuerdo en el conflicto, fueron detenidos y acusados del crimen del policía. A esas detenciones se sumaron las de algunos vecinos. Los medios locales fueron dando cuenta de que a muchos testigos les habían allanado su vivienda antes de declarar. El cura de Las Heras, Luis Bicego, cuestionó las detenciones y advirtió que formaban parte de una “caza de brujas”. Tres años más tarde fueron liberados los últimos detenidos.
En ese momento el juicio oral por la muerte de Sayago había sido anulado "por fallas en la instrucción", pero el gobierno de Santa Cruz apeló y siguieron imputados. Algunos de ellos acudieron a declarar en una causa que se abrió por las torturas, en la que había policías procesados. En ese expediente consta que durante los traslados los sacaron de los patrulleros en marcha para ser golpeados. Además, uno de sus compañeros de Sayago, el oficial Raúl Varela, inició acciones contra la policía de Santa Cruz por el mal desempeño de los jefes policiales en el hecho.
El juicio
La abogada Ferrero, que integra la Asociación de Profesionales en Lucha (Apel), compartió la defensa con Andrea Forgueras y ocho letrados. Cuando comenzaron las declaraciones testimoniales, el testigo Leonardo Martínez dijo que no recordaba nada. Lo detuvieron 24 horas y en la siguiente audiencia declaró acorde a la posición de las querellas, que enseguida hicieron su alegato y pidieron prisión perpetua por homicidio agravado para seis de los acusados: Darío Cuatrihuala, Inocencio Cortez, Juan Pablo Bilbao. José Rosales, Hugo González y Franco Padilla. En tanto, para Pablo Mansilla, Carlos Mansilla, Daniel Aguilar, Néstor Aguilar y Rubén Bach pidieron seis años por el delito de coacción agravada: incitar a la violencia. El abogado querellante Eduardo Iglesias se refirió a las denuncias por apremios ilegales diciendo que “que la defensa consideraba que Vialidad”, el lugar donde se realizaron los interrogatorios, “era un centro clandestino de detención y que Angulo (agente de la brigada) era hijo de Etchecolatz”.
Casi ninguno de los imputados quiso hablar, pero quienes lo hicieron causaron conmoción. Catrihuala está acusado de haber gritado a los compañeros que abran paso para que un francotirador, de quien se desconoce su identidad, disparara contra los policías. A Cortés lo acusan de haber golpeado en el cráneo al policía. A González le imputan haberle propinado un golpe con un objeto contundente, al igual que a Rosales. Pérez está acusado de haber pateado la cara del policía en el suelo. La abogada Ferrero dijo a Infojus Noticias que le cuesta pensar en una condena. “Nunca sentí que habíamos destruido tanto una acusación, en términos técnicos, porque ni siquiera está determinado cómo fueron los hechos, que tres tiraron pero ninguno tiró, que Sayago tenía o no tenía casco, se superponen las versiones. Pero allá tienen la sensación de que serán condenados,”, afirmó. “Una condena en este juicio nada tendrá que ver con la justicia sino con la defensa y preservación de un régimen de excepción contra los trabajadores y será un pésimo antecedente para los cientos de procesados por protestas sociales, entre ellos 52 maestros de Las Heras imputados en los últimos meses”, agregó.

El tribunal compuesto por los jueces Cristina Lembeye, Humberto Monelos y Juan Pablo Olivera dictó sentencia. Olivera ha fallado con anterioridad en disidencia, como en el mediático caso de las gemelas Casas, y es miembro de Justicia Legítima.